Navigáció
Ajánló
Friss hozzászólások
- Sanchez: Hmm... Tehát a 2006-os
- Ssakie: Például ha rezzenéstelen
- Excalibur: http://kitartas.mozgalom.org/
- Velen: Mellesleg azt is érdemes
- Sanchez: Miért, milyen az "ávós"
- Jason Voohers: Ez nagyon egyszerü,minek
- Anonymous: Azért a rendőrök többsége
- Roland: :'( Bárcsak lenne ember, ki
- Velen: Végre azt is megéltem, hogy
- Roland: "Lángoljon bár, mint Kossuth
Cikkajánló
- 1 / 7
- ››
Egy „újabb holokauszt” elkerülése érdekében meg kell támadni Iránt
Már nem az a kérdés, hogy lesznek-e izraeli légi csapások Irán ellen, hanem az, hogy mikor. A legfőbb kérdés azonban az, hogy a zsidó állam egyedül támadja-e meg az iráni nukleáris létesítményeket, vagy pedig konzultál előzetesen az Egyesült Államokkal - írta keddi számában a Le Figaro című francia napilap.
Az Izrael és Irán közötti feszültség hétfőn csak tovább növekedett, miután Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök azt hazudta, hogy az izraeli diplomaták ellen Indiában és Grúziában végrehajtott, illetve megkísérelt merényletek mögött Irán áll. Ezt az iráni kormány kategorikusan cáfolta. Ugyanakkor Teherán Izraelt vádolja több gyilkossággal, amelyeknek atomtudósok és állami tisztségviselők estek áldozatul az utóbbi két évben. Elemzők szerint az izraeli titkosszolgálat a gyilkosságokkal próbálta késleltetni az iráni nukleáris program előrehaladását.
A Le Figaro szerint izraeli illetékesek elismerik, hogy a „késleltetési taktika" és az egyre szigorúbb nemzetközi szankciók ellenére Irán egy éven belül képes lesz atombombát előállítani. Az izraeli miniszterelnök és védelmi minisztere, Ehud Barak ezért úgy véli, hogy Izraelnek egy „újabb holokauszt" elkerülése érdekében meg kell támadnia Iránt. Álláspontjukat azonban nem támogatja a teljes kormányzat.
A támadás elindításához a kormányfőnek szüksége volna a 14 tagú biztonsági kabinet többségének a támogatására, ez pedig jelenleg még nincs meg - hangsúlyozta a lap. Ezen kívül Benni Ganc vezérkari főnök támogatása is elengedhetetlen lenne. A Le Figaro szerint köztudott, hogy a hadsereg előző vezetője, Gabi Askenázi nem támogatta, hogy Izrael egyedül indítson támadást Iránt ellen.
Tartva a közvélemény „pánikjától", Netanjahu a lap szerint „teljes csendet" kért a hadsereg és kormánya tagjaitól Iránnal kapcsolatban. A hivatalos hírzárlat azonban még inkább hihetővé teszi a háborús készülődést - írta a Le Figaro.
(breuerpress.com nyomán vasihazafi.hu)
Hozzászólások
Hihetetlen, hogy hová
Hihetetlen, hogy hová korcsosult az emberiség. Döbbenet, hogy az ENSZ, az Eu s a többi gittegylet hogyan asszisztál ezeknek a hiénáknak.
Ejnye. Parthia egyik
Ejnye. Parthia egyik legnagyobb királya II./Nagy/ Arsak volt, akiben egyenes ági ősét tisztelhette a mi Atillánk is, "Bendegúz hős fia". S ezt a pártus birodalmat döntötték meg a III. században a /szaszanida/ perzsák, aminek viszont egyenes következménye lett a hun "kirajzás, azaz európai és ázsiai hódítás-sorozat. S az is történelmi tény, hogy a pártusok mindig keményen visszaverték az országukra támadó rómaiakat. /Római történetírók szerint a pártusok király az országára támadó római sereg megölt vezérének, Crtassusnak a koponyájába aranyat töltetett, mondván, életében is nagyon szerette az aranyat, hát halálában se kelljen azt nélkülöznie. Ez a hozzáállás szerinten egyszerre mutatta, hogy a pártusok minden tudtak a legyőzött ellenségről, de azt is, ahogyan ez a bátor, hazaszerető és vitéz nép az aranyhoz viszonyult.
Csak egy nagy gond van az
Csak egy nagy gond van az akkori Párthiával... Hatalmas nagy zsidó menedékhely volt, kb. a mai USA szerepét töltötte be. A zsidók akadályozták a rómaiakat, addig, míg ki nem ebrudalták őket a Római Birodalomból. Utána megszűntek a nagy párthus győzelmek.
Nem egészen értem, mit is
Nem egészen értem, mit is akarsz ezzel mondani. Ráadásul Ase is "bezavart". Tudok én Crassusról, aki nagy római sereget vezetett a pártus birodalom ellen. Ez kb 5-15 -25 évvel időszámításunk előtt történhetett, abból kiundulva, hogy Crssus az 1. triumvirátus tagja volt. Bevallom, fogalmam sincs róla, hogy mikor ebrudalták ki a rómaik a zsidókat a birodalmukból. Talán Jeruzsálem elfoglalása utáni időkre gondolsz? Ez utóbbit Titus Vespasianus fővezérsége alatt követték el a rómaiak. Kb I. sz. 70 körül lehetett? Viszont fogalmam sincs arról, hogy ekkoriban a pártusok ellen is harcoltak-e? Ha jól emlékszem, Caracalla volt az a császár, aki haddal indult Párthia ellen. Ez a II. sz. végén vagy a III.sz elején lehetett, de ő is vesztett. Én a pártus birodalomról írtam, de ez megszünt a Szaszanida támadással. Bevallom azt is, elég nagy a homály bennem a zsidóknak ebben a korszakban ill. úgy az I. ezredfordulóig folytatott tevékenységét ielletően. Plutarkhosz, Suetonius erről nem szóltak. Legalábbis a mi vidékünkön hozzáférhető műveikben nem. Sőt azt sem tagadom, sokszor elgondolkoztam már azon, hogy az utóbbi pár száz évben a zsidók számlájára szoktuk írni az emberek alantas tulajdonságainak a fölélesztését, a buzdítást ezeknek a kielégítésére, de a korábbi évszázadokban kiknek a számlájára kell ezt írni? Szóval nem igazán tudom, hogy őkelmeik mit műveltek a Római birodalomban ill. a népvándorlás századai alatt. Erről hallgatni szoktak a krónikák valahogyan. Ezért köszönettel venném az ezt tárgyaló mű ajánlását.
Nézz utána, kik nyitották az
Nézz utána, kik nyitották az első kuplerájokat!
Nem tudom, de gondolom, ahány
Nem tudom, de gondolom, ahány szerző, annyi feltevés. De ennél sokkal fontosabbnak tartom a mai izraeli gyakorlatot, a talmud hozzáállását a pedofíliához, a vörösdani, polanszki büntethetetlenségét. Az is jobban érdekelne hogy kik is állnak szembe D. S. Khannal, aki mégiscsak felnőtt nőket molesztált - az se helyeslehető, természetesen, s kik nyomják az utódját, s miért?
Kedves Berta! Te nem csak a
Kedves Berta! Te nem csak a párthusokról, hanem a szasszanidákról is írtál. Célom nem a bezavarás volt, a stílusom sem ilyen volt (ha mégis, akkor elnézést). A célom egyedül az volt csak, hogy szóljak róla, a római birodalom és a korai latin kereszténység befeketítése teljesen zsidó célokat szolgál. Nem jön már ki az emberek könyökén még nemzeti körökben is a nagy Róma-ellenesség? Persze, a Bacchanáliák és az őrült császárok, igen, voltak ilyenek is, érdekes mégsem beszél senki Nagy Konstantinról, aki ezt mondta a 4. század elején: "Ne legyen hát semmi közös bennünk a megvetendő zsidó csőcselékkel, mert minket másképpen áldott meg a mi Megváltónk.”. Így beszél egy "multikulti judeo-császár"? Arról persze nagy hallgatás van, hogy Julianus Apostata, akit a pogányok annyira dicsérnek, valójában egy teljesen judeofil ember volt, aki megígérte a zsidóknak, hogy újjáépíti a templomukat, ha segítenek leszámolni a keresztényekkel...ezt szerencsére Isten megakadályozta. Épp ennyire sláger a "judeo-kereszténység" szlogen, persze ha ismernék a többi irányzatot, eretnekséget, rájönnének, hogy a római katolikus egyház volt a legkevésbé "judeo", lásd pl. az arianizmust, akinek még az alapítója is egy líbiai zsidó volt, Arius.
Kicsit eltértem a tárgytól, a lényeg: a nagy Nyugat- és Rómaellenesség nagyon is zsidó célokat szolgál, minden értelmes embernek illik nem az ő köveiket fújni....
Érdeklődéssel várom válaszod
Érdeklődéssel várom válaszod azzal kapcsolatban, hogy mikor/mennyiben volt "nagy zsidó menedékhely" az a Parthia, s mikor, hogyan ebrudalták ki a zsidókat a Római Birodalomból. Hogy miért, azt magam is el tudom képzelni... Esetleg, ha irodalmat is ajánlanál, megköszönném.
Konkrét összefoglaló könyvet
Konkrét összefoglaló könyvet ezekről az adatokról nem írtak (milyen "meglepő"). Ellenben bármelyik lexikonban (főleg katolikust ajánlanék), kronológiában megtalálhatod Barszabbasz Szt. Simon, II. Sapur király, vagy a Szasszanida vértanúk címszavakat, ezek önmagukban is elég beszédesek annak, aki értelmezni tud (Cassini de Perinaldo ferences atya ír a keresztény rabszolgák megvételéről). Ilyen a 614-es híres jeruzsálemi népirtás is, melynek során a zsidók a perzsa katonaság segítségével mészárolt le keresztény tömegeket. (Ez utóbbi a Metapédián is fent van). A teljes igazás sajnos ilyen, nem adják készen, apró darabokból kell összerakni. Van, hogy 1 könyv csak 1 mondatot említ ezekről, és 50-60 ilyen 1-mondatot érő könyv adja majd ki az egész képet. De nagyon érdekes pl. "a zsidók háborúja a valóság ellen" c. cikk, amely a weben is fent van (kereső kidobja).
Nem mellesleg a legnagyobb
Nem mellesleg a legnagyobb keleti keresztényüldözések is a Szasszanida Birodalomban történtek (és a félreértések elkerülése végett: nem a római kereszténység, hanem keleti kereszténység létezett ott, Adiabene központtal, ezt pusztították a "dicső" szasszanidák). II. Sápur több tucat szerzetest és apácát végeztetett ki, pusztán hitük miatt. Meg az még a nagy bibi, hogy pont a szasszanidák alatt vált Perzsia a zsidó világ legfőbb kulturális központjává. Szintén Perzsiában fordult elő, hogy zsidók nagy számban keresztény foglyokat vásároltak, hogy rituálisan kivégezhessék őket - a szasszanida hatóságok teljes "szembecsukása" mellett.
Tisztelt Barátaim! Eszembe
Tisztelt Barátaim!
Eszembe jutott a bölcs mondás,mely szerint „Kétszer nem lépsz ugyanabba a folyóba” (Kr.e. 6. század, Hérakleitosz)
A perzsák is sokat változtak az idők folyamán,arról nem is beszélvén,hogy a Reza Pahlavi féle vitatható értékű rendszert felváltotta a jelenlegi dinamikus és töretlen fejlődés időszaka. Amennyiben napjaink problémáira koncentrálunk, Irán az egyetlen állam,amely bátran és megalkuvás nélkül védi érdekeit a világhatalom támadásaitól.Érdekvédelmi küzdelmük példaértékű, azért is félnek a nagyhatalmak és csatlósaik.
Egy újabb holokauszt
Egy újabb holokauszt elkerülése érdekében ki kell irtanunk az európaiakat - jegyezte meg hamiskásan somolyogva Benjamin Schwarzwald, miközben végighúzta tenyerét sima arca azon részén, ahol nagyapjának még bozontos pajesz éktelenkedett.
Új hozzászólás