Gábor, Gábor! Nagy lesz a lemorzsolódás! Ám úgy legyen! Kitartás!

Kitartás! Elégé le fog csökeni Gábor a támogatottságotok és akkor mi lesz veletek? Mondjuk én már elhatárolódtam tőled azért amit még anno írtál és nem álltál ki melletünk! :(

Azt azért figyelembe kellene venni, hogy mi lett volna, ha Vona Gábor ezt mondja: "Nem vagyunk kommunisták, mert a mi szellemi centrumunkban nem az osztályhatalom áll, nem vagyunk fasiszták, mert a mi szellemi centrumunkban nem az államhatalom áll, és HANEM MI MAGYAR NEMZETISZOCIALISTÁK, HUNGARISTÁK VAGYUNK, mert ez a mi érdekünk: a Faji Élettér, Apáink vére által szerzett Hazában! De nem vagyunk demokraták sem abban az értelemben, amit ez mára jelent, mert a mi szellemi centrumunkban nem a pénz és a haszon áll."

Kicsit gondolkozzatok el, mi lenne, talán már ma estére lebombázná Magyarországot (de legalábbis Budapestet) a jenki "felszabadítási haderö"!

Még egy hozzászólásom, jobban mondva kérdésem lenne: azok a magyarok, akik külföldön élnek, miképpen csatlakozhatnak a Pax Hungarica Mozgalomhoz?

Személy szerint én Hungaristának vallom magam. Ott voltam az évadnyitón. Láttam azt hogy nagyon sok olyan megnyilvánulás volt ami ezt cáfolj. Az tény hogy a Jobbikot a nemzetiszocialista eszme tartja életbe mert nincs más alternatíva. Ahogy a beszédbe Vona se mondta meg mik "vagyunk". A környékemen minden jobbik tag Hungaristának vallja magát és aszerint is él. Az erősebb győz ezért nem szétbomlasztani kel a Jobbikot hanem ráébreszteni az egyes felső vezetőket hogy alap nélkül nem áll meg a ház és mindent nem lehet feláldozni a szavazat szerzésért. Főleg akkor ha két labilis szavazó megszerzése árán elvesztünk egy alapkövet...

Sokan jönnek az NSDAP esetével. Weimar óta a másik oldal is tanult. Az ember csak szellemi prostituált lehet ebben a rendszerben, ha mégsem tudnak bohócot csinálni az emberből, akkor megölik (lásd Haider esetét), ha nem készül föl.

Viszont "kádári összekacsintásra" (tudod, mi nem azt értettük alatta) semmi szükség sincsen.

Nem az a baj, hogy nem hungarista a Jobbik, hanem az, hogy hungarista szimbolikát, marketinget használ fel.

A másik pedig az ideológiai szabatosság és konzekvencia hiánya. Vallási eklekticizmus, az europocentrikus birodalmiság konnacionalista alapú fel nem vállalása. Megférnek egymást antagonisztikusan kizáró gondolatok egy párton belül.

Ez érthető annyiban, hogy a Jobbik nem világnézeti, nem létszemléleti, hanem modern demokratikus párt, melynek célja a szavazatmaximalizálás.

Sokkal nagyobb szükség van ma olyan heroikus harcosközösség létrehozására, mely olyan mély spirituális és intellektuális erők által lesz mozgatott, amivel a Hungarista Mozgalom és a Legionárius Mozgalom bírt.

Ennyi kell, nem a politikai percpragmatizmus.

Ha hitünk van, győzni fog az akaratunk!

Valószínűleg Vona Gábor is olvasta Gottfried Feder szerkesztésében 1927-ben kiadott művet: "Az NSDAP programja és világnézeti alapjai".

Németül az NSDAP/AO forgalmazza reprintben, magyarul a Nemzetek Európája Kiadó adta ki még vagy tíz évvel ezelőtt.

Mi is áll ebben?

"Az Örökkévalóság alakzataihoz való visszatérés akarata, a káosz legyőzésének akarata, a 'sarkából kifordított Föld', a magából kifordult világ rendjének visszaállítása és e rend fölötti (a legtisztább platóni értelemben vett) őrködés: ez a nemzetiszocializmusra váró feladat."

Világos lehet ebből, hogy a nemzetiszocializmus végcélja nem egy pőre "faji hatalom" (?) volt.

Ezt Vona Gábor is tudja, azaz nem mondott igazat. Hisz akkor mit kezdenének a Jobbikban is dúló Bajcsy-Zsilinszky kultusszal, azzal a blődséggel, hogy a magyar államiság 1944. március 19-én megszűnt, a kritikátlan Horthy-kultusszal stb.

Szálasi írta:

„A Magyar haza, magyar kard kiállításon már megtették azt, hogy a főbejáratnál kitűzték az Árpád-házi lobogót, és a napisajtó lelkendezve emlékezett erről a tényről, mint a magyar birodalmi gondolat újjászületéséről; azt a lobogót tűzték ki, amelyet a »csürhe«, ahogyan bennünket neveznek, már hosszú évekkel ezelőtt szent jelképül használt mint Hungarista lobogót, és amelyet ez a rendszer évekkel ezelőtt fizikailag kitépett a kezeinkből, és fizikailag a sárba taposott."

Azokra az emberekre (köztük Domokos Endre Jánosra) akik már a 90-es években is ezt a zászlót lengették, és úgy lengették, hogy akkor megtaposták őket a zászlóval együtt, büszkék lehetünk.

Akkor mint MIÉP-IT-sek, szintén egy hungarizmust és Szálasit mocskoló pártban gyülekezett a mai Jobbikos vezetők többsége, s akkor még mocskolták az "árpád-sávosokat" (sic!) a Magyar Fórumban. Nekik csak a fenti sorokat idézhetjük Szálasitól.

Ez elég érdekes...

Én, mint jobbikos hungarista elgondolkodom az alábbi két alternatíván:

a) Maradok a jobbik szavazója, és bízom abban hogy Vona Gábor ráébred: "Belőlünk lettetek"...

b) Kilépek a Jobbiktól, és belépek azok táborába, akik nem szavaznak egyik pártra sem...

Ha jól emlékszem 2009-ben az emberek cirka fele ment el szavazni (főleg az idősek, a zsidók, és a cigányok)...
Az emberek másik fele (akik nem mentek el szavazni) ugyanúgy hozzásegítette a FIDESZ-t a győzelemhez, mint akik rá szavaztak...Ezáltal tehát a PHM tagjai is -MINDEN TISZTELETEM A TIÉTEK- "narancsszavazóként lesznek elkönyvelve"?
Abban viszont egyetértek hogy nem igazán venné jó néven a "kedves UNIO" ha Vona Gábor nyíltan Nácinak vallaná magát...Olyan államcsőd lenne, hogy olyat még a világ nem látott...
Most igazán nem tudom mitévő legyek... Valaki segítsen már nekem... Vagy alapítsak én is egy külön pártot?

Ja és még annyi: Ha engedjük hogy a Zsidók összeugrasszanak minket, akkor annak az lesz a vége, hogy az egész Nemzeti jobboldal össze fog omlani. Jobbik, PHM, HVIM, MNF, Betyársereg, Véderő, ÚMG, MGM, SZJPE, és az összes hasonló szervezetnek üzenem :
"A magyar ember nemzeti öntudata, az a bizonyos szellemi gyökér, ami a múltból táplálkozva kijelöli az ember helyét, gazdagítja mindannyiunk lelkét, s akárcsak egy szellemi mentőöv, gondoskodik arról, hogy el ne merüljünk a népek tengerében, - lelkünk mélyébe beültetett vallás, mely az Istenbe, és önmagunkba vetett hiten alapszik, s csak, mint magyarok teljesíthetjük hivatásunkat, melyre rendeltettünk. - Egyedül a magyarságtudat teszi magyarrá a magyart, és nemzetté a magyarul beszélő népet!" /Wass Albert/

Ne azt keressétek már könyörgöm, hogyan húzzunk szét. Úgy írtok Vonáról, mint ha egy kurva kapitalista majom lenne az elmúlt 20 évből.
Jobbikosként is kimondom:
1. Igen, tisztelem Szálasi Ferencet. Ahogy egyre jobban megismertem és megérintették a lelkem gondolatai, meg ahogy kicsit kutakodtam a témában, egyre inkább meggyőződésemmé vált, hogy nem az a "szörnyeteg", akinek a bolsevista koncepciós per és a liberálcionista propaganda lefestette. Inkább egy nemhogy saját korát megelőző gondolkodó, hanem még a jelen gazdasági szemléleten is jóval túlmutatnak az ő nézetei.

2. Igen, tisztelem és nagyra tartom a Pax Hungarica mozgalom eddigi tevékenységét, ideológiai tisztaságát, az uralkodó fegyelmet a karakán jellemet. Nem hétköznapi erények és bizony ritka kincs ebben a darabjaira szakadt világban. Ebben a tekintetben a Jobbik rengeteget tanulhatna tőletek.

3. Nem marakodni kellene, hanem számítani egymásra az új élet felépítése érdekében. Inkább azt keressük, mi a közös és próbáljuk tisztázni a vitás kérdéseket.

Végül pedig a legfontosabb:

Ahogy Vona is kiemeli, főként a faji kérdésekben van köztünk különbség. Én például nem hiszek a fajtisztaság mítoszában (a nemzet kulturális sajátosságainak, nemzeti karakterisztikájának megőrzésében viszont annál jobban), és főként nem hiszek a szociáldarwinista szemléletben. Már csak azért sem, mivel a vadkapitalista is azt vetíti ki a gazdasági életre és a versenyben "alulmaradtakra". Míg náluk például annak a fodrásznak kell elpusztulni, aki mondjuk kénytelen fizetni a bérleti díjakat és ezért 200 HUF-al drágábbért vágja a hajad, nálatok meg a "versenyképtelen" népeknek vagy az "idegen" fajnak. Persze már ez is nagy előrelépés, mert itt legalább a másik magyarra számíthatok és legalább a nemzet egyfajta kockázatközösségként szolgál. De ez még nem az igazi és nem a következő nagy társadalmi lépcsőfok. Véleményem, tapasztalatim szerint eddig csak pusztítást meg szenvedést hozott az elitista, létharcos agyrém. Hogy a liberális terminológiával éljek, a "humánerőforrás" nettó pazarlása, semmi több. Ő ezért egyszerűen emiatt távolabb áll az ellenségeimtől, mint ti. Ha erről mást gondoltok és én látom rosszul, akkor előre is elnézést kérek.

Maximális tisztelettel

Egy szociálkonzervatív nézeteket valló jobbikos

"Megférnek egymást antagonisztikusan kizáró gondolatok egy párton belül."

Csak vitaindítóként mondom, nálatok is:

Ez például:

"Két különbözõ színvonalon álló lény keresztezõdésének eredménye a szülõk két szintje között fekszik. Ez azt jelenti, hogy az ivadék ugyan magasabb rendû, mint a szülõpár alacsonyabb rendû fele, de nem olyan magasrendû, mint a másik szülõ. Ebbõl kifolyólag e magasabb rendû faj elleni küzdelmében mindig õ lesz a vesztes. Az effajta párosodás tehát ellenkezik a természet akaratával, mivel a természet az életet mind magasabbra igyekszik fejleszteni. Ez csak akkor lehetséges, ha nem az erõsebb egyesül a gyengébbel, hanem, ha az elõbbi feltétlen gyõzedelmeskedik. Az erõsebbnek uralkodnia kell a gyengébben és nem szabad a gyengébbel egybeolvadnia, mivel ezzel feláldozza saját nagyságát. Csak a születésénél fogva gyengébb egyén találja ezt kegyetlennek, ami csak gyengeségét és korlátoltságát bizonyítja. Ha ez a törvény nem lenne örök érvényû, akkor a szerves lények felfelé irányuló fejlõdése lehetetlen volna."

hogyan fér össze bárminemű közösségelvű és szolidaritásra épülő eszmeiséggel?

Nagyon szépen köszönöm a kimerítő választ!A féktelen egalitarizmusnak én is ellensége vagyok és amit leírtál az számos viszonylatban természetes. Az szerintem az adott helyzettől, akarattól, képességektől függ, ki és mikor tud továbblépni. Tanulás, szorgalom, testi és szellemi adottságok, ezt rengeteg tényező determinálja. Sőt még azzal sincs semmi gond, ha valaki azt mondja, hogy mindig törekedni kell a szebbre, a jobbra, önmagunk fejlesztésére, megújítására. Engem nem is a különbségek zavarnak, hanem az, hogy ha valaki azt mondja, hogy az "alsóbbrendűnek" nincs joga normálisan élni és nincs semmi haszna az elit mellett....Még1x köszönöm az érdemi választ.

Én egyetértek a hungarista eszmékkel úgy, ahogy azok le vannak írva. De a fajgyűlölet összeegyeztethetetlen Krisztus tanával. Ez nem illik bele az egészbe. Aki ért a genetikához egy kicsit is, az nem mondaná, hogy a keverékfajok gyengébbek lennének. Sőt, a vérfertőzés az, a belterjesség, amely káros. És egyértelműen alacsonyabb rendűnek sem neveznék egyes emberfajtákat. Mindegyiknek megvan a maga előnye. Pl. a negridek általában atlétasportokban kiemelkedőek, de zenei ritmusérzékük is kiemelkedő. A zsidók számos szellemi dologban, tudományokban kitűnnek, és a keresztény vallás első vezetői is az ő "fajukból" származtak. A kínai, ázsiai népektől is számos nagy találmány származik, és egyes küzdősportokban, vagy például a szertornában kiemelkedő tehetségűek. Ráadásul gyakorlatilag a történelem bármelyik időszakában elég fejlettek voltak, és többször Európa leigázására is képesek lettek volna. Az árja eredetű indiai nép sem alacsonyabb rendű. Gyakorlatilag az egyik legnagyobb ókori kultúra az övék volt keleten. A számok, melyeket ma használunk, tőlük származnak. Kiemelkednek matematikai és zenei tehetségükben. Az egyiptomiakról pedig nem is beszélve. Meg ha alacsonyabb rendűek lennének, akkor nem kellene félnetek attól, hogy a világot elfoglalják. Egyedül a fajelméletet utasítom el. És nincs is bizonyítéka annak, hogy például az ún. "alacsonyabb rendűek" vagy a "keverékek" kevesebb intelligenciával vagy testi erővel rendelkeznének. Ezt egy-két irigy, sértett, gonosz ember mondja csak, és el nem tudom képzelni, hogy egy boldog, tiszta lelkiismeretű, Isten parancsolatait betartó, boldog házasságban, szerelemben és családban élő keresztény ember így gondolja. Hogy így keljen fel reggel, és így feküdjön le este. Ne feledjétek, minden ember elsősorban Isten gyermeke, Ádám és Éva utóda, így testvér. Aki keresztény. az ezt nem utasíthatja el.

A lényeghez: nem tudom milyen más alternativa van a Jobbik politikai győzelmével szemben. Talán egy népfelkelés (mert más kilátás nem igen van).

De egy dolgot tudok: egy olyan párt hatalma amelyben annyi zsidó és félcigány van mint a Jobbikba, jóhoz, sorsfordulathoz, felszabaduláshoz nem fog vezetni. A Jobbik nem fog mást tenni mint átmozsdatja a zsidóságot mégegyszer, és a saját elveink nevébe lenyom.

Szerintem jobb egy bizonytalan kimenetelt választani egy biztos átverés helyett.

Más kérdés hogy egyeseknek a nehezebb utat még elképzelni vagy érzelmileg felvállani is nehezükre esik, és inkább hisznek abban amiben kevésbé fárasztó hinni minden tény ellenében is. Vagyis effektiv bemenekülnek egy rózsaszin világba mert vagy lusták vagy gyávák a nehezebb utat és a vele járo érzelmi megpróbáltatásokat felvállani.

Másszóval "ne mondd nekem hogy nincs télapó és holnap nem lesz mit enni, mert nem akarom hinni, nem akarok aggódni, elvesztődve lenni, küszködni, és rosszul érezni magam, tehát bármit is bizonyitasz úgyis van télapó, és hoz nekem enni."

A nemzeti szocializmus lelkülete ez: ezt tettem, ez lett, ez a következménye, ez a valóság - állok elébe.

Evvel szembe megy a következetesség kikerülése, a rózsaszin felhőkben élés, a valótalanságokhoz ragszkodás, a következmények hiánya, elutasitása. Ez a liberalizmus szelleme.

Amig gyökere a mérhetetlen önzés - önközpontuság.

A Jobbik elkezdte bomlasztani a kialakulóban lévő magyar egységet!
Becsapta a magyarságot!