Tömegkályha – A házi hőakkumulátor

A tömegkályha története az észak-európai kultúrában kezdődött, bő egy évezreddel ezelőtt. Kezdetben kőből rakott kályhák voltak, sütési és főzési lehetőséggel, de a lényege a mai napig nem változott, ez pedig a hőtárolás.

Bár hőtároló kályhákat a XX. század elejéig használtak Magyarországon is, ilyen a cserépkályha, de akár a búbos kemence, a tömegkályha szerkezete és anyaga merőben más, ezáltal sokkal hatékonyabb.

A kályha téglából épül és viszonylag nagy tömege miatt hívják tömegkályhának, pedig egy fordítási hibából adódik a neve. A masonry heatert azaz téglakályhát fordították le tévesen.

A kályha szerkezete három részből áll. A belső magból, ami samott téglából készül, a füstjáratból és a külső burkolatból, ami kisméretű téglából épül. A kályha tömege kettő és öt tonna között van, ezért megerősített alapra kell építeni.

A kályhában napi egyszeri begyújtással 24-40 óráig vagyunk képesek fűteni! Bár ez függ a fűtendő ház nagyságától.

A kályhában 10-15 kg száraz keményfát égetünk el naponta, a tűztér nagyságától függően.

Ez a mennyiség egy-két órán belül elég a tűztérben, és közben az égés alkalmával keletkező füstgázok egy torkon keresztül az utánégető kamrába jutva tökéletesen elégnek. Az utánégető kamra oldalán lévő füstjáraton keresztül a füst nem felfelé irányul, mint a kazánoknál és általában a kályháknál, hanem lefelé, és a padlószint magasságánál csatlakozik a kéménybe.

A tűztér és az utánégető kamra samott téglája 900 Celsius fokra hevül fel, és ezt a hőt lassan adja át a kályha burkolatának, ami lassan adja le a környezetének. A tűz leégése után a kéményt egy retesszel lezárjuk, így nem húzza ki a meleget a kályhából. Az utánégető kamra, ami a tűztér fölött helyezkedik el sütőként is funkcionál. A tömegkályha ezen kívül naponta 100-150 liter 40-50 Celsius fokos meleg vizet is képes előállítani, így egy átlagos család napi meleg víz szükségletét is kielégíti. A belső magban, mivel magas hőmérséklet van, minden éghető összetevő, még a füstben lévő szénhidrogén is teljesen elég, ezért alig marad vissza hamu, így elég kéthetente kihamuzni a kályhát.

A tömegkályhák fejlesztése a mai napig tart. Több típusa van, mint például a dán, finn, svéd, orosz, de magyar fejlesztései is vannak, olyanok, amire padlófűtést és radiátort is csatlakoztattak.

Hátránya a nagy tömege, és az, hogy legalább két évet száradt keményfát lehet benne elégetni. A vizes fától könnyen elkormolódnak a füstjáratai.

A tömegkályha akkor a leghatékonyabb, ha az elhelyezése megfelelő. Érdemes a házat köré tervezni, hiszen kényelmes, mint a gázfűtés, képes az egész házat felfűteni, sütésre és meleg víz előállítására is alkalmas, és napi pár perc munkaidő kell hozzá, a többit a kályha maga végzi. Meglévő házakba két szoba közé építve is tökéletes választás.

A kályhával egy fűtési szezont 30- 40 mázsa fával meg lehet „úszni".

Anyagköltsége relatíve nem sok, százezrekből meg lehet építeni, ez függ a kályha nagyságától és az anyagától. Tökéletesen megfelel hozzá a bontott, megtisztított tégla is.

A kályha 30-35 évet is kibír anélkül, hogy hozzá kelljen nyúlni, utána is csak egy-két samott téglát kell benne cserélni, nem úgy, mint a cserépkályháknál, amit pár évente érdemes újra építeni.

Földszintes családi házakban ez a fűtési mód lesz a jövő alternatívája. Finnországban az új építésű házak 90 %-a épül tömegkályhával. Lassan eljön az az idő, amikor az ilyen alternatív megoldásoké lesz a főszerep, mint a tömegkályha, napelem, szélenergia. Ha az energiaszükségletünket önellátóvá tudjuk tenni, akkor megtettük az első lépést, hogy a nemzetközi pénz és energia függésétől szabadulni tudjunk!

Karra - Kitartás.hu

Hozzászólások

Nálunk is egyre jobban terjed

Nálunk is egyre jobban terjed ez a kályhatípus és ezt jónak tartom. Minél hamarabb meg kell szüntetni nemzetközi függésünket, kiszolgáltatottságunkat. Az alternatív megoldások természetesen nem tudják kielégíteni energia igényünket így a fogyasztást is vissza kell fogni. Gátat kell szabni a határtalan növekedésnek és az egyre növekvő energiaéhségnek.

Nono, egy hagyományos kályhát

Nono, egy hagyományos kályhát is elég 20-30 évente átrakatni. Legalábbis én ezt tapasztalom a környezetemben.
Persze ha az megfelelően volt használva.
Mindenesetre jó ötlet ez az utánégető!
Én a külső tégla helyett samott téglát használnák, (burkolásnak meg kevés téglát, vagy mázas csempét) így jobb lenne a hőtároló képessége. Bár így az anyagköltség számottevően magasabb lenne. S inkább az általam leírt kályha egy nagy cserépkályha lenne, utánégetővel.
Azért a kályhákban vigyázni kell a vízbetétekkel. A szakavatottak szerint a víz túlságosan lehűti a füstgázokat, és azok lecsapódva, kátrányozzák, kormozzák a járatokat.
Kíváncsi vagyok, hogy oldhatták meg, megnéznék egyet építés közben.
Bárminemű információt szívesen veszek Karra testvér!

A kis téglának sokkal jobb a

A kis téglának sokkal jobb a hőtartó képessége mint a cserépnek, csempének. A kályhában nincs vízbetét, csak egy bemeneti és kimeneti cső van bele építve, amiben kering a víz. Érdemes utána olvasni, az interneten elég sok információ van a működéséről.
http://www.tomegkalyha.hu/
http://www.youtube.com/watch?v=gWOf6UZkX2A&feature=related

Bevallom, e cikkből szereztem

Bevallom, e cikkből szereztem tudomást a tömegkályha létezéséről. S ezt nem a saját hibámnak tekintem, hiszen éveken keresztül vásároltam pl. a "Szép házak" c. lapot, s voltam I. fokú építéshatóság is. Kis hazánkba rekord gyorsasággal szokott bejutni minden külföldi baromság, táj- és nemzetidegen jelenség az élet minden területén. Hogy csak egyet mondjak az építészet-lakáskultúra területéről: görög falu a Balaton partjára. Amihez volt ugye 1 idióta, aki kitalálta, meg egy másik, amelyik jóváhagyta... De a jó, a hasznos, az nemigen talál ide hozzánk. Én ezt is az értelmiség árulása kategóriába sorolnám. S megkérdezném: ha a hungarista társadalom a hivatásrendek társadalma akar majd lenni, megvannak e ennek a csírái? Azaz a tagokat - foglalkozásuk szerint - besorolják-e hivatásrendekbe? Témánál maradva: kőműveseket, ácsokat, építész-technikusokat, mérnököket az építész rendbe? S ezek a "rendek" dolgoznak e a társadalom megújításán? Mert csak ezekben az elmúlt napokban is annyi előre mutató lakáskultúra területére tartozó energiatakarékos, ésszerű megoldásról olvashattunk, hogy ezeket nagyon jó lenne a hazai viszonyokra adoptálni. Kidolgozni a megfelelő eljárásokat, és legyártatni a hozzájuk szükséges dolgokat.

Új hozzászólás

CAPTCHA
A kérdés azt vizsgálja, hogy valós látogató, vagy robot szeretné az űrlapot beküldeni.
Kép CAPTCHA
A kis- és nagybetűket a rendszer nem különbözteti meg.