Gratulálunk az emlékműhöz és tiszta szívünkből köszönjük!!!

Reméljük, még idén eljutunk Mezőkövesdre, hogy az emlékezés koszorúját a szolnoki hungaristák is eljuttassák ehhez a nagyszerű emlékhelyhez.

Hiszem, hogy szent zarándokhellyé fog változni ez a hely és bízom benne, hogy több ilyen emlékmű fogja követni a mezőkövesdit. Hiszem, hogy az igazságtalanul sárba mocskolt nagyszerű államférfi, Szálasi Ferenc erkölcsi igazságát meg kell, hogy ismerje a magyar nép - és hogy a magyar nép felmenti majd Őt a rázúdított hazugságok alól!

Kitartás testvérek! És még egyszer: köszönjük!!!!

Azt hiszem, hogy jó helyen járok a kérdésemmel. :)
Szeretném megkérdezni, hogy nem - e tudja valaki hol van eltemetve Szálasi Ferenc?

U.I.: Szép emlékmű. Igazán megérdemelne egy rehabilitálást és újratemetést. Ha már a vérbolsi Nagy Imréből is lehetett mártírt csinálni.

Ha nem veszik tiszteletlenségnek én egy másik nagyszerű, bár nem magyar államférfi gondolatait felhasználva emlékeznék meg a nemzetvezetőről.
(Akiről szerintem a hungarista mozgalom is jó véleménnyel van, mivel mind a FED bankárainak, mind a cionista hatalmi érdekeknek az útjában állt. Nem véletlenül gyilkolták meg 1963 - ban.)

1. "Dante once said that the hottest places in hell are reserved for those who, in a period of moral crisis, maintain their neutrality."

(Ergo az itthoni demokraták és a "csendes többség" az igazi bűnösök morális értelemben, nem pedig ő...)

2. The problems of the world cannot possibly be solved by skeptics or cynics whose horizons are limited by the obvious realities. We need men who can dream of things that never were and ask "why not?".

3. "The New Frontier of which I speak is not a set of promises — it is a set of challenges. It sums up not what I intend to offer the American people, but what I intend to ask of them."

4. "To those people in the huts and villages of half the globe struggling to break the bonds of mass misery, we pledge our best efforts to help them help themselves, for whatever period is required — not because the communists may be doing it, not because we seek their votes, but because it is right. If a free society cannot help the many who are poor, it cannot save the few who are rich."

5. "If a beachhead of cooperation may push back the jungle of suspicion, let both sides join in creating a new endeavor, not a new balance of power, but a new world of law, where the strong are just and the weak secure and the peace preserved.
All this will not be finished in the first one hundred days. Nor will it be finished in the first one thousand days, nor in the life of this Administration, nor even perhaps in our lifetime on this planet. But let us begin."

6. " If we all can persevere, if we can in every land and office look beyond our own shores and ambitions, then surely the age will dawn in which the strong are just and the weak secure and the peace preserved."

7. "But peace does not rest in charters and covenants alone. It lies in the hearts and minds of all people. And if it is cast out there, then no act, no pact, no treaty, no organization can hope to preserve it without the support and the wholehearted commitment of all people. "

8. "There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the Communist world. Let them come to Berlin. There are some who say that communism is the wave of the future. Let them come to Berlin. And there are some who say in Europe and elsewhere we can work with the Communists. Let them come to Berlin. And there are even a few who say that it is true that communism is an evil system, but it permits us to make economic progress. Lass' sie nach Berlin kommen. Let them come to Berlin."

9. "In the long history of the world, only a few generations have been granted the role of defending freedom in its hour of maximum danger. I do not shrink from this responsibility — I welcome it. I do not believe that any of us would exchange places with any other people or any other generation. The energy, the faith, the devotion which we bring to this endeavor will light our country and all who serve it — and the glow from that fire can truly light the world.
And so, my fellow Americans: ask not what your country can do for you — ask what you can do for your country."

A man may die, nations may rise and fall, but an idea lives on. Ideas have endurance without death. - KITARTÁS!!!!!!!!!!!!!

Több mint valószínű, de Szálasi Ferenc is a Rákoskeresztúri temető 298-as parcellájában nyugszik, Lukács Ferenc nevén (23).

A nem-e tudja az nem nyerő. Nem tudja-e. A helyes magyar megfogalmazása a kérdésnek.

Beindult az ájvékolás is: http://hirszerzo.hu/belfold/20110314_szalasi_emlekmu
Tanács a szervezőknek, ha macerálnák őket a Btk. 269/B. § alapján. Az idézett § (2) bekezdése ugyanis meghatározza, mikor nem büntethető a cselekmény.
"Nem büntethető az (1) bekezdésben meghatározott cselekmény miatt, aki azt ismeretterjesztő, oktatási, tudományos, művészeti célból vagy a történelem, illetve a jelenkor eseményeiről szóló tájékoztatás céljából követi el."
Nem valósul meg az (1) bekezdés a), b), c), pontja sem, hiszen magánterületről van szó.

Az ájvékoló kórus figyelmébe:

Mitől féltek, kutyák??
http://jobbradikal.blogspot.com/2011/03/mitol-feltek-kutyak.html

Gyerekek Mezőkövesd Tállai András és Pintér sándor magánérdekeltségébe tartozik, mondhatnám hűbérbirtoka!
Ez a két ember soha nem fog belenyugodni, hogy ez az emlékmű ott maradjon. Rossz hír,de ez az igazság!

Ejjha, ezt nevezem én spiritusznak testvér.:)
Kiváló cikk Enkidu. Amúgy már megértem, miért az a véleményed a Jobbikról, ami. Tudod szívem szerint felolvasnám szó szerint ezt az írásodat a magyar Kneszetben! Igenis hidegháborús állapotok kell, hogy uralkodjonak az új gazdasági rend és a profitmotívum hívei közt.

Rohat dög faszisták vagytok. Süljön le a pofátokról a bör.

Enkidu, sajnos a röntgen azt mutatta, hogy túl egyenes a gerincem, a picológusom pedig azt állapította meg rólam, mint veszélyes nyilaSSról, hogy "gyermekkorában túl sok lelki sérelem érte, és ezt úgy kompenzálja, hogy igyekszik másokat megóvni hasonló élményektől" vagy "ártatlanoknak képtelen ártani" de ilyet is mondogatott, hogy van bennem valamennyi "igazságérzet", ráadásul menthetetlen idealista vagyok, szóval én oda soha, de soha nem fogok bejutni. De nem is akarok. Ahogy kommunistákkal sem szándékoztam volna vitatkozni az aktuális öt éves tervről, úgy a nagyon lasse - faire vagy a kevésbé lasse faire, betegesen individualista magyar kapitalistával (tudniillik az a honi demokrácia, hogy csak közülük választhatsz) sem fogok az elcseszett pénzügyi rendszerük, profitfetisizmusok és mocskos, felelőtlen, embertelen, szociáldarwinista, korrupt viselkedésük mindennemű "kockázatáról és mellékhatásáról." Míg nem történik meg a paradigmaváltás, addig úgyis csak a szart lehet takarítani utánuk, illetve menteni a menthetőt, azaz minimalizálni az általuk okozott erkölcsi és anyagi károkat, menteni az általuk veszélyeztetett emberéleteket és megmutatni a világnak, hogy nem csak ők élnek benne, hanem mi is, akik nem úgy és nem azért vagyunk "mások", mert az azonos neműekre gerjedünk. Cesare Mori sem tudta volna felszámolni a Mafiát, ha Mussolini és az ottani fasiszta adminisztráció megvehető lett volna, illetve ha nem kapott volna olyan széles körű jogosítványokat, amelyek egy liberális tömegdemokráciában elképzelhetetlenek.
A libsi tudod úgy gondolkodik, hogy neki a "szabadság" fontosabb mint a biztonság, csak nem jut el az agyáig, hogy ha rohadt köztörvényesek és a bűnszervezetek kiskirályai miatt kell minden nap stresszelni a tisztességes embernek, illetve az államhatalom kezei közül kicsúszik az irányítás, alkupozíciót kapnak a társadalomellenes elemek, akkor az már nem szabadság, hanem a legteljesebb elnyomás. Míg a jogállam kezét kötik a törvények, a Mafiáét nem fogják. A gazadaságról is hasonlóan gondolkodnak. Nekik a szabad harácsolás fontosabb annál, minthogy a tisztességes munkából, tisztességesen élő társadalmi rétegek megkapják az elvégzett munkájuk méltányos ellenértéket, csupán egészséges, teljesítményen alapuló anyagi különbség legyen ember és ember közt, vagy annál, hogy a lehető legtöbb embernek a boldogság maximumát tudjuk nyújtani. Utána meg ha majd éhséglázadások törnek ki vagy szembesülnek a pénzügyi imperializmussal, akkor csak lesnek ki a lyukon vagy épp örülnek, hogy igen, ezt akartuk. Nem véletlenül rágta a szánkba már az ókorban Cicero, hogy törvények szolgái vagyunk, azért hogy szabadok lehessünk.

Péter, én azt nem tudom eldönteni róluk, hogy ennyire buták, vagy ennyire rossz emberek. A másik kérdés, amit még nem tisztáztam magamban velük kapcsolatban, hogy rajtuk sírjak vagy röhögjek. Mivel ők a 100% - os magántulajdonban, a teljesen szabad és individualista piacban, a "kereskedők ellenséges versenyküzdelmében" és a könyörtelen piaci szelekcióban (ajánlom nekik a Volt egyszer egy csapat c. kiváló musicalt, ha nem értik, hogy mi a különbség az ellenség és az ellenfél közt..."), az árinformációk szupremáciájában és a profitmotívum kizárólagosságban, a kockázat és a költségek gyengébbekre, kiszolgáltatottabbakra, tanulatlanabbakra való terhelésében, a szociáldarwnista eszmékben azaz Sir Francis Galton Isten és a képmására teremtett ember ellen irányuló tanításaiban hisznek, ezért én emberi lényeknek nem is nevezném őket. Engem sokan vádolnak azzal, hogy dehumanizálom őket. Pedig nem. Egy liberális például a legpofátlanabb cinizmussal és szkepticizmussal végignézi, ha valaki annyit dolgozik a családjáért, mint egy állat, tönkremegy benne a gerince teljesen, a vérképe pedig már katasztrofális a rengeteg gyógyszertől és injekciótól. Csakúgy röhögve végignézi, mikor a 3 műszakban dolgozó, kialvatlan apuka és a Tescoban szintén hasonlóan 3 műszakban megalázott, kialvatlan anyuka csodás helyzete miatt nem mer gyermeket vállalni, önértékelésük a béka segge alá konvergál, majd miután becsúszott véletlenül egy pici, azt a társadalmi helyzetük, megélhetési problémáik miatt frusztrált apuka a úgy a falhoz csapja, hogy a fél éves kisbabának menten eltört a gerince, meg betört a feje és szörnyet halt.

"Ilyen az élet, ennyit érnek a "munkaerőpiac" számára, értéktelen csavarok a gépezetben, mondanák ők.....Ha nem lennék teljesen taktikus meg hideg fejű és nem lenne tökéletes az önkontrollom, nem lennék kibékülve önmagammal, meg nem lenne bennem ennyi racionalitás, hanem csak sokkal egyszerűbb ember lennék, én esküszöm agyon tudnám ütni ezeket az Indexen szocializálódott üres kagylóhéjakat....Pedig még a bogarat sem szoktam eltaposni, annyira tisztelem az életet. Vagy normális és természetes, ha így érez egy protestáns, mikor meglát egy velejéig romlott Borgiát??
(Azért mondom csak, mert a legtöbb hungaristával ellentétben én protestáns vagyok, egész pontosan evangélikus.)

"Másrészt "fasiszták" sem vagyunk, hanem hungaristák." - De ha egyszer proli és képtelen felfogni a nemzeti szocialista korszellem természetét meg nem lehet vele megértetni, hogy a magyar NS csak hungarista lehet, mivel az eszmerendszernek ez a hazai viszonyokra és a magyar lélekre "optimalizált" gyakorlata, akkor mit tudsz vele kezdeni???

Domi, ne erre hivatkozz, mert ha büntetőeljárás lesz belőle, így el fognak titeket kaszálni. Annyira ismerem a bíróságok hozzáállását, hogy ha ma nem hazaárulónak, emberiség ellenes bűncselekmények alanyának vagy diktátornak tünteted fel Szálasi Ferencet, miközben prezentálsz egy nyilaskeresztet, akkor nem áll meg az oktatási célzat. Nem is a bírói kar elfogultságával van probléma, hanem egyszerűen azzal, hogy a bíró nem történész, aki ilyen kérdésekben állást foglalhatna. Kénytelen arra hagyatkozni, amivel a történészek etetnek minket. Hiába mondanám például, hogy még azt is előbb hiszem el, hogy Jean Calas volt felelős a fia halálért, mint a végletekig elfogult, vulgárjogi gondolkodású, bosszúszomjas "népbíróság" határozatának az indoklását (már ha azoknak a komcsiknak egyáltalán volt fogalmuk róla, hogyan néz ki egy tisztességes BH), túlmutat az adott eljárás tárgykörén. Az majd a Szálasi perújrafelvétele lesz, amit nagyon remélek, hogy egy Szebb Jövőben együtt ünneplünk meg.

(Jó mondjuk van ahol megállnak ezek a vádak...tehát emberiségellenes bűnös,beszűkült, kritika nélküli német kollaboráns,
hazaáruló stb...csak az nem Szálasi, hanem inkább Sztójay. Számomra ő az egyetlen, aki tényleg kötelet érdemelt. Szálasinál nekem perpill az az egy kérdőjeles dolog van, hogy ha nem puccs útján akarta a hatalmat átvenni és elvileg ragaszkodott ahhoz, hogy Horthy nevezze ki, akkor kicsit gyanús, hogy legjobbtudásom szerint pont aznap vette át a hatalmat, mikor az Otto Skorzeny féle kommandó elrabolta a kormányzó egyetlen életben maradt fiát. Ha esetleg kronológiai hibát vétenék, akkor elnézést.

Namost bármiféle jogi érvelés során abból kell kiindulni, hogy a 269/B § által védett jogi tárgy az a fenyegetésmentes, nyugodt közélethez fűződő társadalmi érdek.

A másik pedig természetesen a BTK beli tényállás, ami teljes egészében így hangzik:

269/B. § (1) Aki horogkeresztet, SS-jelvényt, nyilaskeresztet, sarló-kalapácsot, ötágú vöröscsillagot vagy ezeket ábrázoló jelképet
a) terjeszt;
b) nagy nyilvánosság előtt használ;
c) közszemlére tesz;
ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) Nem büntethető az (1) bekezdésben meghatározott cselekmény miatt, aki azt ismeretterjesztő, oktatási, tudományos, művészeti célból vagy a történelem, illetve a jelenkor eseményeiről szóló tájékoztatás céljából követi el.
(3) Az (1)-(2) bekezdés rendelkezései az államok hatályban lévő hivatalos jelképeire nem vonatkoznak.

Itt egyedül a "közszemlére tesz" kitétel miatt vagytok támadhatóak és arra kell alapozni a komplett védelmet, hogy ez tényállási elem nem valósult meg. Másrészt azzal érdemes még védekezni, hogy a már említett jogtárgyat ti nem szándékoztatok megsérteni, azért is avattátok az emlékművet magánterületen. Ha pedig mindez nem valósult meg, onnantól fölösleges a különös részben szereplő, büntethetőséget kizáró okokkal foglalkozni, anélkül is felmentenek.

http://www.youtube.com/watch?v=uNx1d2IvQPU

Ennek valamivel több értelme van, mint a Hírszerző nevű szennylap baromságainak. A sündőr a "nagy nyilvánosság előtti használatban" téved, az akkor állapítható meg, ha az adott jelképeket mások által is észlelhető módon viseled. Lásd Vajnai......Az a lényeg, egyrészt, amit Kárpáti testvér itt elmondott, azt kell hangsúlyozni, a másik pedig Gellér...A közszemlére tétel csak akkor tényállásszerű, ha nagyobb számú személy, avagy előre meg nem határozható számú személy észlelheti a jelképeket.

Mindebből elvonva a konklúzitó az legyen az első számú hivatkozási alap, hogy nem jól látható kintről, nem a publikumnak szántátok, az emlékmű felavatása is zártkörű volt.

A harmadik és ez tényleg nagyon fontos:

http://www.jak.ppke.hu/tanszek/polgjog/letolt/szsz1.pdf

A Vajnai kontra Magyarország ügy az EJEB előtt...Olvasd majd végig, ha szükséges, abban minden lényeges információt megtalálsz. Remélem tudtam valamennyit segíteni.

Szalasi egy gyilkos volt. Ez teny, nem lehet evvel vitatkozni. Az o utasitasa szerint az Anyamat es a nagyszuleimet belelottek a Dunaba December 15-en 1944-ben. Ok persze nem voltak egyedul. Az en csaladomon kivul az embereknek szaz ezreit kuldte halalukba. Azt hogy egy ilyen bunos embernek szobrot allitanak 65 ev a haboru utan mutatja, hogy Magyarorszag meerdemli az cimert:"Europa leg antiszemita orszaga". Maguk biztos dicskednek evvel. De talan nem olyan buszkek, mert nem merik az arcukat mutatni a feletti kepen.

Az kétségtelenül szép és le nem tagadható tény, hogy amint a cikk is írja már a címben is: "Magyarországon az első". Mármint az emlékoszlop. Ha valaki méltó a megemlékezésre, a Nemzetvezető mindenképpen az. Már előbb kellett volna ilyennek lenni. Ami viszont egy kis (kis?) üröm az egészben: Nézem a youtube-on a videót a (rém)hírtévé riportjáról. Hm. Már az elején ott van egy mondat a kapitány által: "Az alkotó mondta hogy nem önkényuralmi...." Egy hungarista NEM ilyen.
Mármint hogy kapásból másra mutogat ha felelősséget kell vállalni... Talán az "alkotó mondta" neki azt is hogy tegye ki? Egyébként is, a többi "hárításról" ami mások részéről is elhangzott a hírekben: ha ott vagyok, vagy ott lettem volna, akkor bizony VÁLLALOM... Ő, akiről megemlékeztek, szívesebben fogadta volna, ha így van... Ez így egy kicsit a (milyen "hitű" is?) Kabos Gyula idézetre hajaz a Hyppolit-ból: "Egy kicsikét ebbül, egy kicsikét abbul..." Kb. ennyi.
(Ezt akkor is megjegyzem, ha valszeg kimoderáljátok)

Miért kell kertelni a jelenlevők személyével kapcsolatban? A nyilvánvaló cáfolat ellenére is az a gyanúm, hogy a HVIM elnökségi tagja és Borsod megyei vezetője J. M. ott volt. A legelső híradások is arról szóltak, hogy a HVIM képviseltette magát, csak nem koszorúzott. Ha az országos vezetés el is határolódik a rendezvénytől, azért annyi gerinc legyen az ott megjelentekben, hogy ne tagadják le!

Én nem foglalkozom politikával,mindenki azt tesz a kertjébe,udvarába,amit akar.

még mindig nem fért be a hozzászólásom, amiben megírtam hogy szálasi a kommunistákkal is paktálni akart hogy ne végezzék ki ?

Tisztelettel annak a személynek, aki felvállalta az emlékmű elkészítését és kiállítását. Ez a mai körülmények közt komoly emberi megnyilvánulás. Végig olvasva a hozzászólásokat Uraim (az emberszabásúakra is vonatkozik ez a megszólítás) a helyesírási hibák eloszlása már két táborra osztja a véleményeket. Érdekes megállapítás: az idegen szívűek alapvető magyar írásformákkal sincsenek köszönő viszonyban. Tisztelt bábjátékosok: tudomásom szerit a vágott farok nem zárja ki a gondolkodást. Legyen annyi önbecsülésük, hogy nem a selejtjeikből állítanak barikádot, ennyivel tiszteljék meg Szálasi Ferenc emlékét.

Aláírás névvel:
Székely Endre

Szalasi uralomra kerult 1944 oktober 15-en. Neki is koszonheo, Hitlerrel egyutt, hogy teljesen ertelmetlenul legalabb meg 300.000 magyar halt meg. Ezert akarjak most nemzeti hose tenni? Mi mast tett Orszagunkert? Inkabb Bajcsy-Zsilinszki-t kellene unnepelni.
Szegyeljek magukat.

Micsoda döbbenetes történelmi anakronizmusok dúlnak itt. Békeidő s a ma erkölcsi állapotával akarnak mérni háborús statáriumokat, meg kijárási tilalmat feltehetőleg szabotázs és árulás céljával, azt tudatosan megsértő elemek statáriális kivégzését nyilasterrornak állítják be, és hőbörögnek. Az ilyen embereknek jusson eszébe az áruló Hegedűs hadnagy sorsa, aki a török kezére kívánta játszani a várat Gárdonyi Géza nagyszerű regényében, az Egri Csillagokban. És persze, ha a történelmet a hegedűsök kezébe tesszük, úgy a hegedűs familia a háború után busás jóvátételt kapna, Dobó kapitány meg el lenne nevezve a történelemkönyvekben szélsőséges nacionalista söpredéknek. Nem érzitek a jelenet abszurditását? Mert éppen ez zajlik ma hazánkban. A Hegedűs-félék mai utódai, ahelyett hogy befognák a pofájukat, még ide is idejárnak mocskolódni a mi Dobó kapitányunkról - ahelyett, hogy szép csendben meghúznák magukat a rüheik között.

És döbbenetes, hogy még mindig van Vörös Hadsereg útja Magyarország számos településén. Meg szoktam kérdezni az ilyen utcákban lakóktól, vajon a tatárjárásról mikor neveznek majd el utcát a településükön?

Abszurdisztán...

Enkidu, a hosszú irományomban, ami még nem került ki, ezért írtam részletesebben a rendkívüli jogrendről. De biztos Szenes Hanna például "ártatlan" áldozat volt...

Én nem szólnám meg azokat akik a több jót előtérbe helyezik a kevesebb rosszal! Mint gyarló emberek nap, mint nap követünk, követhetünk el hibát. DE NEM ERRE SZÜLETTÜNK! Vannak viszont akik másra...
Én azon érvekkel (is) előállok, akik a nyelvészetet segítségül hívva próbál megállapításokat tenni. Az "evvel"-t használó halandó talán nem ismerte meg igazán a magyart, lenne inkább "ezvel"... A teljes hasonulás végett én, viszont a magyar anyatejen felcseperedett honfi az "ezzel" kifejezést használom!
Sajnálom ha magyar a magyart tépte, esetleg tépi!
Ha a magyarnak más a véleménye döntse el: tud-e okosabbat mondani, mint a csend, ami körül ölelhet, ha nem szólalok meg! Isten áldd meg a m a g y a r t !!!

A komcsikkal mikor akart ő paktálni???? Ezt mivel bizonyítod? Bocs, hogy kicsit szkepktikus vagyok az állításodat illetően, de az eddigi olvasmányaim alapján nem egy olyan embernek ismertem őt, aki megalkudott volna a vörösökkel. Ha életben akart volna maradni, akkor Ausztriából simán menekülhetett volna szerintem.
Többnyire pont azért volt büdös a vörösöknek, mivel rámutatott, hogy a szociális igazság és a teljesítményarányos azaz szerves, méltányos, igazságos, morálisan is elfogadható társadalmi különbségeket felmutató, a tisztességesen dolgozó emberek számára az egzisztenciális biztonságot és a tisztes, középosztálybeli jólétet garantáló gazdasági rend nem a vak és alapjaiban hibás marxista eszközökkel, dogmativál, gondolkodásmóddal és politikával érhető el. A zsidópolitika csak a fedőstory volt. Ha az ütött volna be a legjobban, akkor ma Sztójay lenne a démon. A 3. út pedig mind az induvidualista finánckapitalistának, mind a vörösöknek fájt már akkor is és fáj nekik ma is....Nem kicsit, nagyon. Vagy szerinted az ebből élő bankároknak nem volt zavaró egy zseni, aki már Bretton Woods előtt rámutatott az aranystandard rendszer tarthatatlanságára? A vörösöknek nem volt zavaró egy szociálisan érzékeny zseni, aki velük ellentétben TÉNYLEG igazságos és élhető társadalmat akart a Kárpát - medencében?

Igenis, történelmi személy ábrázolása egy képzőművészeti eszközökkel, szobrászi eszközökkel létrehozva. Lehet azon mócsingolni a hivatalos "ítészeknek", hogy KIT és MIÉRT éppen? Hadd legyen már ez az "elkövető" magánügye. Meg aztán ugyanígy a SAJÁT territóriuma területén, ELKERÍTVE és másokra (akiket esetleg "sért") nem erőltetve állította fel az ember.... Ezt kizárólag magára a tényekre, stb. vonatkozóan jegyzem meg. Igen, történelmi személy, tetszik vagy nem.
Sőt. Ha csak azt nézem, emlékezvén Tudós Takács János egyik gondolatára:
Rákosi "pajtásék" (aki nem azért volt kopasz mintha skinhead lett volna :D) elfelejtették az ÖSSZES előző törvénykönyvet, szabályozást hatálytalanítani. Ebből fakadóan azt is ami a kormányfő személyét rendfelt szabályozni.
Innentől kezdve (na, most visongjon a hosszú farkú cicerehad) Szálasi Ferenc személyében az utolsó legális és törvényes miniszterelnökét végezték ki az országnak '46-ban...
Így azután rákosimatyik,kádárjanik,duplaszájú antalljózsin keresztül idegbeteg gyurcsányferkóig stb. stb. mindegyik kivétel nélkül JOGI értelemben: bitorló és illegitim.
Hogy milyen úton és módon "megválasztva"? azt mindannyian ismerjük.
Pont.

Lehet, tüzetesebben át kéne nézni ezt a mostani alkotmány-módosítósdit is. (Amit bevallom, én magam is elmulasztottam) Mert nincs kizárva, hogy a "trémobilos" apróbetűs trükkök között ez a kérdés is el van rejtve.... :S

Az egyetlen a Nemzetvezetőről elnevezett közterület a "kommunista" Miskolcon volt. Én büszke vagyok a Szálasi Ferenc Térre. Egyébként minden magyarnak kötelessége április másodikán egy koszorúval megjelenni Tiszaeszláron.

Nagyon nagy örömömre szolgál ez az emlékmű, boldogsága tölti el szívem !

Minden tiszteletem Kárpáti Sándoré! Napjainkban szinte példa nélküli bátorságra vall ez a tette - történelminek is nevezhetnénk. Megtört a jég. Valami elkezdődött.

Más: Ideje lenne felállítani Sértő Kálmán szobrát minél több helyen az országban!

Adjon az Isten
Nem vagyok egy írogató típus. Csak annyit:3. 17 07.32 Anonymous! Ez egy 32 perces rögzítés volt. Miután nagyon tudni akarták az alkotó személyét, hát bizony a beszélgetésben ez is elhangzott. Tudja, én rendeltem a domborművet. Ezt, és így hozták le. Véletlen? Hmm. Hárítás? Önnek csak ennyi ment át? Ejnye-bejnye! Ön Kabossal példálózik. Pedig van számtalan igaz MAGYAR a Nemzeti oldalról!
Kitartás! Szebb jövőt! Kárpáti Sándor.

Szalasi egy dicsero dolgot csinalt: megdoglott a bitofan! Nektek, akik ugy dicsoititek ot is ott a helyetek.

Orülök, hogy nem élek abban a pöcegödörben amit ti Magyarországnak neveztek. Külföldön nem tűrik meg az ilyen viselkedést. Egy igazi demokráciában ezt az elmaradott viselkedést a törvény bünteti.