Magyar kultúránk letéteményese, a paraszt

Rovásírás, népviselet vagy népi mintát alkalmazó öltözet hordása, íjászkodás, magyar eredetű név adása gyermekeinknek... Ezekről a legtöbben úgy gondolják, hogy csak egy szubkultúrához kötődnek, és ami a legrosszabb, hogy mindenféle pogánykodással mossák ezeket össze. Teszik persze - úgy gondolják - joggal, hiszen azzal vádolják Szent István királyunkat és utódait, hogy kiírtottak mindent, ami magyar; hitvilágunk és kultúránk a semmibe veszett, ma már nem akarja megismerni és gyakorolni őket senki - rajtuk kívül persze. És ez nem is lehetne másképp, hisz ha a keresztényeknek köszönhetjük az ősi kultúra pusztulását, akkor nyilván aki annak vallja magát, csak idegenkedően tekinthet mindenre, ami magyar.

Nem tagadjuk, hogy vannak ilyenek a keresztények között. Olyanok, akik inkább egy osztrák felöltőtől bódulnak el, mint a magyar népviselettől, vagy szívesebben őrjöngenek rapzenére (baj ez, még ha magát "nemzetinek" is hívja), minthogy elénekelnének egy szép népdalt és táncolnának rá. S élnek sokan olyanok is Magyarföldön, akik teljes mértékben elutasítják magyar értékeinket, mert azok - szerintük - nem egyeztethetőek össze a kereszténységgel. Ők a pogány propaganda áldozatai, és a legjobb, ha hagyják magukat meggyőzni: ez nincs így!

Kereszténységünk: királyvíz. Magyar kultúránkból és hitünkből megőrizte, megnemesítette és fenntartotta azt, ami jó és érték, ami pedig nem, annak vesznie kellett - a mi érdekünkben. Mi ugyan már nem tudjuk követni a pogányokat, hogy egyszer azt mondják, mindent elpusztítottak a keresztények, ami pogány, másszor pedig azt, hogy elloptunk tőlük sokmindent, de azt elmondhatom: nem kiírtás történt és nem is lopás, hanem nemesítés.

Kijelenthetjük, hogy az ősi kultúra őrzése nem pogány kiváltság! Sőt, minden keresztény magyarnak kötelessége. Ajánljuk, adjunk gyermekeinknek ősi magyar nevet; keresztényként a kereszteléskor kaphatja egy védszentét is! Tanuljuk és népszerűsítsük a rovásírást, mert büszkének kell lennünk rá, és nem hagyhatjuk, hogy elvesszen. Fontos őrizni a nemzeti mintákat, öltözékeket. Férfiaknak fafaragás, nőknek hímzés lehet az, amivel fenntarthatják e hagyományokat. Nekünk, keresztény nacionalistáknak az a feladatunk, hogy kiragadjuk a pogányok kezéből ennek privilégiumát, és megtisztítsuk az ezoterikus butaságoktól.

Mindez azonban nem elég - ez még mind csak külsőség! Mélyebben kell magunkévá tennünk magyarságunkat.

Kultúránk igen sokáig élő valóság volt, nem a múltból maradt kuriózum, amely múzeumok üvege mögé való. Megtartója pedig nem volt más, mint a magyar paraszt. A XIX. században a nemes is újra felfedezte, mit jelent magyarnak lenni, és felkarolta a magyarságot, de gyakran ez sajnos nem szívből jövő, mindent átható, hanem csupán bús-borús, és gyarkan boros magyarkodássá vált. Az igazi őrző tehát a paraszt volt, a paraszt, akiről már szinte teljes joggal beszélhetünk múltidőben. A kommunisták ugyanis felismerték; a magyar kultúra, egyediség és önazonosság igenis fennmaradt Szent István után is, mégpedig a földműves réteg körében. Felismerte, amit Szálasi Ferenc szintén hirdetett, hogy a paraszt magyarságunk megtartó ereje s táplálója, és nem csak fizikális, de szellemi értelemben is!

Olvassuk el figyelmesen Nemzetvezetőnk következő sorait: "A proletárrá tett paraszton át proletárosodott el egész nemzetünk és lett rabszolgája a liberalizmus anyagelvűségének és kirívó, belőle született torzképének, a marxizmusnak. A parasztnélküliségnek elrettentő képeit mutatják az angolszászok, a zsidók és a Szovjet, melyek agrárgazdálkodást művelnek és állami életük halálcsődjét is aratják. "

Mit üzennek nekünk ezek a mondatok? Lefestik előttünk azt a nemzeti tragédiát, amely nem csak nemzeti, de európai tragédia is egyben! Azok a nemzedékek, akik a parasztot mint szitokszót használják; akik azt tanulják, hogy egy ország gazdasága annál fejlettebb, minél kisebb részét adja a mezőgazdaság a GDP-jének; akik elköltöznek a falvakból, otthagyva földműves szerszámaikat és magukra hagyva öreg szüleiket - azok a nemzedékek nem csak a földet mint anyagot, de a földet mint eszményt is elhagyták! És nem véletlen, hogy ezek a nemzedékek a hazaszeretetet tagadó nemzedékek! Mert a föld nem  csak humusz, hanem anyaföld is. Aki Magyarország egy kis holdját szereti, az ennek az országnak minden négyzetkilométerét véste a szívébe, pont úgy, ahogy ő barázdálja gereblyéjével a földet. Aki tudja és érzi, mi az a föld, az nem fogja engedni, hogy ezen a földön idegenek lépdeljenek, hogy ezek a földek parlagon heverjenek, hogy erről a földről kihaljon jogos tulajdonosa, a nemzet.

Bizony, ősi kincseinket, akik megkülönböztettek minket másoktól, nem a kereszténnyé, hanem a kommunistává válás vette el tőlünk, mégpedig azáltal, hogy ellehetetlenítette a parasztságot. Nem véletlen, hogy édestestvére, a liberalizmus sem vélekedik másként a földművelésről, a falusi létről, amely ember és család számára a legegészségesebb, még ha nyilvánvalóan nem is írhatjuk elő mindenki számára, hiszen városokra és városi létre is szükség van. A valódi hagyományőrzés tehát a paraszti létben gyökerezik!

Aki a régi magyar életmód hagyományait akarja őrizni és fenntartani, az nem hagyhatja, hogy ez csak egy hobbi legyen, valamiféle külsőség. Minden egyes percben ezt kell élnie! Mert csak így maradhat fenn magyarságunk. Nem csak nyelvében él a nemzet! A nyelvet bárki arra méltatlan is elsajátíthatja, de tudjuk jól, hogy vannak, akik a föld szeretetére és a kereszténységre nem vagy aligha képesek. Ez a két szempont kell, legyen a mérce abban, ki a magyar! Honképes és talajgyökeres-e! Ha nincs meg ez a belső és életmódbeli átalakulás, akkor a magyarságból magyarkodás lesz, tévesen értelmezett, túlzásba vitt csicsa, hamis máz.

Persze nem lehetünk mindannyian parasztok.  Nem lehetünk, mert városokba kényszerülünk gyári munkásként, vagy szüksége van ránk a nemzetnek mint értelmiségre. Nem csak a paraszt lehet magyar, de tőle kell tanulni. Ami fontos, hogy az arány az, amit meg kell őrizni. Annak az aránya, hogy értelmiségiből kevés kell, s az is valódi értelmiség legyen, ne pedig csak diplomás, parasztból pedig ennél sokkal de sokkal több. S megfontolandó az is, hogy olyan sokáig nem fog fennmaradni a fogyasztói társadalom. Az agyaglábakon álló szobor egyszer összedől, és akkor majd csak az lakik jól, aki maga tudja termeszteni, amit tud. Új Honfoglalásra van szükség! Falvakra és falusiakra, de nem olyanokra, mint amilyenek most a falusiak, hogy úgy élnek, mint a városban, csak épp egy kisebb településen.

Mélyen vallásos parasztokra van szükség, paraszti becsülettel és józan paraszti ésszel. Azok a magukat nemzetinek nevező politikusok, akik erre nem hívják fel a figyelmet, nemzettestvéreik életét nem akarják gyökerestől megváltoztatni, nem akarják őket teljesen elszakítani az ateista-hedonista fogyasztói léttől, hanem felébredő nacionalizmusukat csak üres jelszavakkal elégítik ki, s arra használják fel, hogy az elégedetlenséget meglovagolva bejussanak a parlamentbe. Demokráciában gondolkodnak - e mondat mindent elmond róluk.

Hatalmas dolog, hogy már ennyi emberben feltámad a hazaszeretet, de ez nem elég. Aki igaz magyar akar lenni, annak új emberré kell válni. Újjá kell születni a keresztségben és visszatérni az értékekhez, visszatérni Istenhez, családhoz és az anyaföldhöz. A Pax Hungarica Mozgalom azért küzd, hogy ez megvalósuljon, és a Ti segítségetekkel zászlóshajója legyen magyar anyaföldünk visszafoglalásának.

Készüljetek, tegyetek!

Úgy legyen!

Kitartás!

B. Bernadett - Kitartás.hu

Hozzászólások

Ha egyszer összeomlik az

Ha egyszer összeomlik az "agyaglábakon álló szobor", annak aki megtermeli magának és családjának a mindennapi kenyeret, meg is kell majd tudnia védenie azt az éhező hordáktól. Ma agyon vernek embereket pár ezer forintért, rossz bele gondolni, hogy mi lesz akkor, ha valóban az életbenmaradásért fognak fosztogatni az orkok (merthogy ők maguknak soha nem fognak termelni az is biztos).
A megoldás több családból álló kisebb-nagyobb közösségek létrehozása lehet, amely a termelésen kívül a védekezésre is berendezkedik. Amit írtam nem nagy találmány, mert az utóbbi évtizedekig így működött ez minden magyar faluban, egyes szerencsésebb helyeken még most is.

Rengetegen gondolkoznak

Rengetegen gondolkoznak ebben, de ilyenkor jönnek a kétkedők, hogy pénzből élünk..stb
Havi ennyi pénzből se jut mindenre, akkor meg nem mindegy. Sújkolják az emberbe a "karrier" életcélt és aki ennek nem tesz eleget az egy senki aki semmire se vitte az életben.
Meg a termőföld hiánya ami nagy probléma. A rendelkezésre álló javak igen kis részét újgazdag maffiózó privatizátorok bitorolják, jó esetben...a rosszabbikat mindenki ismeri.
Nagyon jó a téma lehetne több cikk is róla.

Teljesen igaza van az írónak.

Teljesen igaza van az írónak.

A PHM nagy feladata lenne

A PHM nagy feladata lenne ezen ügy felkarolása. Nem tudom, hogy mennyire szervezett a mozgalom, de tehetne kísérletet arra, hogy a fiatalabb testvéreknek alternatívát nyújtson a karrierista élettel szemben.
Ha például földet vásárolna mondjuk 30 emberke ahol kis közösség módjára élnének teljesen önellátóan függetlenül mindenféle víz, gázszolgáltatóktól stb. Mondanom sem kell, hogy az a bizonyos értékrend és testvéri viszonyulási alap teljesen magától terjedne. Talán az átlag biorobotok tömegei is felkapnák a fejüket.

Rákerestem az Új

Rákerestem az Új Honfoglalás-tervre, amít említ a cikkben B. Bernadett. Pont arról van szó, amit te írsz, ahogy látom. Érdemes lenne erről a tervről bővebben írni. Azt hiszem, ez a cikk is ennek a szellemében születhetett. Vagy mondjuk előadást tartani a Népfőiskolán.

http://kitartas.mozgalom.org/hirek/uj-honfoglalas-terv

Van egy ellentmondás itt! Az

Van egy ellentmondás itt! Az írónő azt mondja, hogy maguk keresztények nemesítették az ősi világot. De kérdem én akkor István király miért hozott olyan rendeletet, ami a rovásírás elpusztítását követeli? És itt az ellentmondás! Ő azt vallotta, hogy az a pogányoké és, amíg él az emberek emlékezetében ez, kötődik majd a nép a régi isteneihez... Most meg azt akarják, hogy a nemzetieskedés jegyében szorgalmazzuk mégiscsak az ősi írásmódunkat? Hogy is van akkor ez? Meg az is jó, hogy "veszni kellett" az akkori magyarság vagy egyharmadának.
...Saul elég jó munkát végzett a fejekben...
Kitartás, éljen a győzelem!

Szent István sehol sem

Szent István sehol sem rendeli el, hogy a rovásírást ki kell írtani. Ez Boborján-szerű őrültmagyarkodók (Szántai és tsa) mítosza... Ez az őrültmagyarkodók holokauszt-mítosza. Szent István nekik egy Hitler.

Annyira sikerült "kiirtani", hogy keresztény templomokon, freskókon maradt fönn rovásírás. Ha annyira tiltott lett volna, megengedték volna ezt egy keresztény templomban? Sőt annyira, hogy ön is hozzáférhet a teljes rovás-betűsorhoz.

Szent István két törvénykönyvének összesen 55 cikkelye, amely a magyar jogi testbe (Corpus Juris Hungarici) is fölvétetett "Szent István II. törvénykönyve" hibás címen:

http://www.1000ev.hu/index.php?a=2&k=1&f=258&param=258#tv258

SEHOL sincs elrendelve mindaz, amit állít.

A magyarság egyharmadának kirtása megint egy bődületes és bizonyítatlan baromság. Hagyjuk meg az ilyen meséket a Berkovics-féle kazár sámánoknak!

Én csak azt kifogásolom, hogy

Én csak azt kifogásolom, hogy milyen "isteneihez"? Tudtommal a magyarok, hasonlóan a többi lovasnomád néphez mindig is egyistenhívők voltak. Ha nem is voltak keresztények, de egy istent imádtak, az egek urát, a mindenség Istenét, Öregistent. Szerény tudásom szerint nekünk soha sem volt Wotanunk, Donarunk és Friggünk, stb..

MIÉRT NEM LEHET TOLERÁLNI A

MIÉRT NEM LEHET TOLERÁLNI A MÁSIK VALLÁSÁT, HA AMÚGY EGY OLDALON ÁLLUNK? Hagyjuk már a p.csába a missziói parancsot, most komolyan az a fontosabb, vagy az , hogy a legnagyobb széthúzóerő , a vallási viszály megszűnjön? Ha valaki tiszteletben tartja a másik vallását, akkor miért nem lehet vele összefogni? Mert "maradi"? Mert "ördögtől való"? Ha esetleg hatalomra juttok, akkor is ilyen megsemmisítő érvek alapján ítélkeztek emberek hite, és azon túl emberek maguk az emberek fölött?

Tudom, hogy ez nem fog kikerülni, nem is arra szánom, de el kéne gondolkozni, a "pogáány" oldalon is, mégha jóval kisebb arányban, de vannak értelmes nemzetiszocialisták! Érdekes, hogy sem azok akiket ti sámánistáknak csúfoltok, sem az odinisták jelentős része nem akar senkit megtéríteni. Így ebben a tekintetben, a kizárólagosság és ráerőltetés tekintetében mivel vagytok jobbak , mint az iszlám? Itt "pogány", ott "gyaur". Miért lenne rosszabb egy "pogány" egy kereszténynél?

Amúgy meg az alexandriai könyvtár és benne irdatlan mennyiségű antik bölcsesség és tudás felégetése is csak mese , nem?
Az pedig kifejezetten kulturális előrelépés, hogy a kereszténység ránkerőszakolása előtt a pásztorok is írtak-olvastak, utána meg csak a papok!

Talán nyilatkozhatok minden

Talán nyilatkozhatok minden hungarista nevében:

1. Nem állunk egy oldalon, ha nem fogadod el Jézust Krisztust megváltó Istenednek. Sajnos ezek a rideg tények. Nem mi ítélkezünk mások hite felett, hanem az Isten. Van igazság és hamisság, választani kell.
2. Csak keresztény ember lehet hungarista, ez egy olyan elvárás, mint hogy nacionalista és szocialista légy.
3. Nem erőltetünk senkire semmit. Lehetsz Te pogány is, de akkor fogadd el, hogy nem lehetsz hungarista, hogy a mi értékrendünk szerint Te nem az igazságot képviseled. Hitünk, hogy csak krisztusi alapokon lehet felépíteni egy erős Magyarországot. Ebből nem adunk.
4. Az iszlámnál annyival vagyunk jobbak, hogy mi embernek tekintjük azt is, aki nem a mi vallásunkat hiszi és vele is úgy kell viselkednünk, ahogy Krisztus tanította, vagyis felebaráti szeretetben. Amibe beletartozik az is, hogy felhívjuk a figyelmedet a tévedésekre.
5. El kéne felejteni a marxista meséket! A papok tanították az embereket. Fú, ezt az érvet legutóbb a kő MSZP-s tanárnőmtől hallottam még általános iskolás koromban, hogy a papoké volt a tudás, stb... NEM! Az Egyház alakította ki a Római Birodalom bukása után nem csak az egészségügyi, de az oktatási rendszert is. Az Egyház alapította az első egyetemeket, sok fiatalt tanítottak és emeltek ki jobbágyi sorból. A tanító rendekről hallottál? Példának okáért a piaristákról vagy az angolkisasszonyokról? Az Egyháznak mindig is elengedhetetlen szerepe volt az oktatásban.

Azért mert a hungaristák nem

Azért mert a hungaristák nem liberálisok "szeressünk mindenkit, fogadjunk el mindenkit"...ha neked ez kell, akkor csatlakozz valamelyik szabadelvű new age jellegű mozgalomhoz. A tekintélyelvű tradicionalitást és a hungarizmus világát viszont hagyd a p.csába inkább, ha neked a szabadelvű pluralitás kell.
Még jó hogy sem az odinisták, sem a sámánisták nem akarnak téríteni, nagyon jó vicc...nem is lennének rá képesek, kiforrott dogmatika és erkölcsetika hiányában....

Az alexandriai könyvtár felégetéséről írott gondolatod alapjául gondolom a zsidó Amenábar által rendezett, Rachel Weisz zsidónő főszerepléséve készült Agora szolgált....egyrészt gratulálok, jók a forrásaid: zsidó rendező által készített keresztényellenes film, zsidó szereplőkkel! Másrészt, az antik bölcsesség és tudás annyira fel lett "égetve", hogy a kolostorok örökítették ránk szinte teljes egészében.

És végül: hogy mitől rosszabb egy pogány egy kereszténynél? Legfőképpen abban, hogy irtózatos tévedésekben és sötétségben van. Mi a pogányság alapja? Mi volt a pogány filozófia alapja? 1. Természetimádat, a természet mint Isten imádata, ami végül átcsapott az emberek (császárok, hindu guruk, stb.) istenítésébe, vagyis önimádatba. 2. Nemzeti/törzsi jelleg, ami kizár mindenfajta egyetemességet! Egyszerűen mondva: sovén, zárkózott, endogám, ami semmiben nem különbözik mondjuk a judaizmustól, a zsidó vallástól, ami ugyan olyan zárkózott, sovén, nemzeti jellegű.

Mivel jobb a kereszténység, mint az Iszlám? Hát ha szerinted az IGAZSÁG is csak relatív, és nem egy, hanem több van belőle, akkor tényleg semmivel. De ez esetben beszélni sincs miről...

A pásztoros témán mit akartál érteni? Milyen pásztorok írtak-olvastak? Hol? Melyik korszakban? Melyik területen? Milyen forrásból veszed?

Egy személyes vélemény a végére: igaz, hogy pogány oldalon is vannak értelmes emberek, mégis valahogy ha annyira értelmesek, akkor miért követnek olyan hülyeségeket, mint pl. magyar emberek létére germán isteneket imádnak? Ez valahogy ellenkezik azzal, hogy annyira értelmesek. Vagy tényleg értelmesek, de van egy nagy fogyatékosságuk? Valahogy ez a kígyó önmaga farkába harap. Való igaz, nem láttam még hittérítő odinistát, de hittérítő keresztényt sem.

"Az Isten egy. Hun isten nincsen, latin isten sincsen, görög isten sincsen. Az isten: Isten; közös atyja és ura minden népnek. Nem harcol dombokért se velünk, sem ellenünk." - Gárdonyi Géza

Új hozzászólás

CAPTCHA
A kérdés azt vizsgálja, hogy valós látogató, vagy robot szeretné az űrlapot beküldeni.
Kép CAPTCHA
A kis- és nagybetűket a rendszer nem különbözteti meg.