RÉMÜLDÖZÉS
Válasz Bükkfalvi professzor PHM-fóbiájára

Pri takom odporu mravov našich so mravmi
Štefanovými je u mnohých
i ctenie jeho holá čistá strannícka okázalost.

A mi erkölcseinknek és István erkölcseinek
kiáltó ellentéte mellett sokaknál a tisztelete is
csupán üresen csillogó pártoskodás.

Jonáš Záborský szentbeszéde
Szent István király ünnepére. (1871.)

Kedves Roland!

Lantos János barátom értesített, hogy megjelent egy írásod a Jövőnk.info hírportálon, amelyben engem is megemlítettél. Kérdezte, akarok-e reagálni. Mondtam, előbb elolvasom, miről szól a cikk. Nem tudtam, sírjak-e vagy nevessek a vádaskodásoktól, csúsztatásoktól, sőt közönséges hazugságoktól hemzsegő kirohanásodon. Mivel megszólítottál, így válaszolok a kirohanásodban kifejtett „MNA-fóbia" vádjára.

Maťko a Kubko - Cirbolya és Borbolya
alias Marián Kotleba és Barkai Roland
a két „veľký beťár"

"A Pax Hungarica csoportocska továbbra sem talál érvényesülési lehetőséget magának, így az MNA nevének újból és újbóli feldobásával, a Jövőnk.info cikkeinek való ellentmondással igyekszik felhívni magára a figyelmet."

Az MNA nevét a Pax Hungarica Mozgalom (továbbiakban PHM) az ominózus áprilisi eseményeket követően egyetlenegyszer sem „dobta fel". Nem érdekel minket alapvetően, mit nyilatkozik az MNA. Annyira érdekel minket, mint az MSZP, a FIDESZ vagy a Kínai Kommunista Párt álláspontja. Amennyiben megszólíttatunk az említett szerveződések által, reagálunk. Egyébként a hungarista ideológiát fejtjük ki nyilatkozatainkban, illetve az aktuális eseményekre reflektálunk a hungarista világnézet szerint.

"A 17 fős 'mozgalom' (elnézést, Szász úrral már 18) összes sajátnak tekinthető tevékenysége az Arcvonal elleni mocorgás. Ezen túl egyetlen önálló gondolatot felmutatni nem tudnak. Tarthatnak kéthetente előadásokat, a mások által 70 éve lejegyzettek visszamondása minden, csak nem saját szellemi termék. Ezt tulajdonképpen bárki megteheti, ahogy meg is tették sokan. Vegyük csak példának Bácsfi Dianát. Mivel több a paxos társaság? Semmivel a világon!"

Ne kezdjünk bele számháborúba (adatod téves, az idei Becsület Napján megjelent koszorúzó egység létszámára építő fals adat), különben is nem a mennyiség, hanem a minőség számít. Önálló gondolat hiánya? Mit is mondott Pascal? "Messzebbre látok, mert óriások vállára álltam." Az MNA-nak mi az önálló gondolata? Talán már a Goldziher Ignácot is magába foglaló Turáni Társaság által támogatott kizárólagos (hangsúlyozom, kizárólagos) "keleti gondolat"? Vesszen a hanyatló nyugat? A JOBBIK-nak sokkal komolyabbak az összeköttetései akár a jelenlegi kínai, akár a jelenlegi oroszországi vezetéssel, mint amiről az MNA csak álmodni merne. Több mint 100 éves gondolatok az ilyen „keletre magyar" nagytérpolitikai orientációk. Azonban mi sohasem leszünk kontinensárulók, ahogy nemzet és fajárulók sem. Európa sokszor megrokkant, legutóbb 1945-ben téridegen nagyhatalmak nyomása alatt, de fel fog támadni, mert világhatalmi hivatása van. Férfiatlan dolog és gyávaság a kisebb ellenállás irányába elmozdulni, oda dörgölőzni. A magyarság sajátos karakterét, arculatát itt nyerte el a Kárpáttérben, ide oltódott bele, itt jutott szimbiózisba a nyugati szláv, latin és germán életterekkel, önálló geopolitikai egységet, a Kárpát-medence oszthatatlan védbástyáját megalkotva Európában.

Bácsfival meg ne címkézzen az, aki kegyeletsértő módon a saját mozgalmi hírlevelében Kecskés Gáborhoz merte hasonlítani "Diana hercegnőt".

"A paxos disznók és a Jövőnk.info-t másolni igyekvő portáljuk szerkesztőgárdája kiguvadt szemekkel lesi, mivel köthet bele a Hungarista Mozgalomba. Megint találtak maguknak gumicsontot, a Trianon-szemlélet, valamint a Szlovák Testvériség képében. Hogy az író nem meri vállalni az MNA-ellenes véleményét, már szinte megszokott. Ahogy legutóbb a zömében Szász által összepakolt kirohanást is inkább a legütőképesebbnek vélt emberükkel íratták alá."

Ez megint egy tévképzet, mondhatni fóbia a részedről. Mit másolunk? A Pax Hungarica Mozgalom portálja a www.paxhungarica.org címen érhető el. A Kitartás.hu hungarista hírportál szervezet-független, 2005. év óta működő oldal. Senki nem nézi kigúvadt szemekkel a Jövőnk.info-t. Apropó másolás, a Jövőnk.info pedig a Kuruc.info-t másolja ezen az alapon. Mi ilyen "add vissza a babaruhát" veszekedésbe nem megyünk bele. Milyen általam összepakolt kirohanást írattunk alá a „legütőképesebbnek vélt" emberünkkel? Nekem a nyilvános nyilatkozatom óta nem jelent meg egyetlen írásom sem. Sem a Pax Hungarica Mozgalom oldalán, sem a Kitartás.hu hírportálon. Mellesleg a Jövőnk.info hírportálon - felettébb bölcs s hatékony konspirációval - a cikkek zöme a vezetéknév megváltoztatásával jelenik meg. Akkor ki nem meri vállalni a véleményét és a nevét?

A mi mozgalmunk tengelye a Hungarizmus: a Pax Hungaricáért küzdünk a Kárpát-Duna Nagyhaza minden népszemélyiségének jóhasznára. Valamihez képest, nem valami ellen határozzuk meg önmagunkat. Elég perverz és önimádó gondolat a részedről, hogy a vulgárfreudista szemléleted szerint mi egy péniszhiányban szenvedő, kielégítetlen nő vagyunk, akik az MNA ős-menhíre után sóvárgunk „kigúvadt szemmel", az a tengelyünk, ahhoz képest határozzuk meg önmagunkat. Az MNA nem hungarista szervezet. Ez minket nem frusztrál. Nem gyűlöljük ezért az MNA-t, nem csinálunk erőlködő kirohanásokat.

"A hungarista szemszögű Trianon-előadásaink most zajlanak. Ha valaki nem ismeri a hungarista álláspontot, meg lehet ismerni. (Egyetlen múlt században leírt mondatot nem fogunk felolvasni!) Legutóbbi előadáson a külföldi kapcsolatrendszerre is kitért az előadó, a közönség kérdésére válaszolva. Konkrétan a Szlovák Testvériségről is szó esett. A pax disznóinak az ismeretei a két szervezet viszonyairól egyenlők a nullával - mégis okoskodnak."

Mi ismerjük a hungarista álláspontot. Megint egy kronolátrikus (korimádó), „a múltat végképp eltörölni" kijelentés: "Egyetlen múlt században leírt mondatot nem fogunk felolvasni!" A történelem organikusan fejlődik, mint a statikus és a dinamikus létrend szintetikus valósága. Vannak tértől és időtől független igazságok, amelyek igazságértéke nem attól függ, mikor vetették őket papírra, digitalizálták bináris kódrendszerben, vagy vésték föl egy barlang falára. A "paxos disznók" nem is állították, hogy a két szervezet viszonyáról való ismeretük teljes, azonban a nullával nem egyenlő. Másrészt nem is „okoskodtunk" a két szervezet viszonyáról az általad kritizált cikkben.

"Hogy jelenleg milyen kapcsolatunk van, és milyen nincs az SP-vel, vagy másokkal, nem fogjuk a disznók orrára kötni. A véleményük is ennyit számít! Mindenesetre jobb lenne, ha végre befognák a lepcses szájukat, és más szabadidős tevékenységet találnának maguknak! Nagyon kicsik vagytok ti ahhoz, hogy nekünk okoskodjatok!"

Minket nem is érdekel, hogy milyen kapcsolata van az MNA-nak az SP-vel, mivel az MNA nem hungarista szervezet. Olyan lehet, amilyet akar. Ki okoskodik nektek?

"Bár az MNA-fóbiától meglehetősen nehéz gondolkodni, illene megpróbálni!"

Itt - úgy látszik - te vagy képtelen gondolkodni a "paxos disznóktól" való fóbiádban, rémületedben. (Phobosz = rémület, beszéljünk magyarul, ha lehet, ez az MNA számára is erény.)

"1. Konnacionalista, hungarista embernek tudomásul kell venni, hogy bizonyos történelmi eseményeket a különböző népek más szemszögből szemlélnek. Jelen esetben nem csak Trianont, de az azt megelőző, közös múltat is. A Trianon előtti Magyarország, mint Uhorsko él az emlékezetükben, a közös haza. Ez egyébként a hungarista gondolkodás alapja is! Nem véletlen, hogy Szálasi is Kárpát-Duna Nagyhazáról beszélt! Ha már időszerűen nem tudunk gondolkodni, saját nézeteket megfogalmazni, legalább a dogmatizált tételeket értsük már meg!"

Itt nem szubjektív "szemléletről" van szó, hanem objektív igazságról. Ha én azt mondom, hogy Debrecen a Dunántúlon van, s te kijavítasz, nem mondhatom, hogy "kussoljál már MNA-s disznó, mert neked nincs földrajzi végzettséged". Ha egy 5 éves óvodás javít ki, akkor is kötelességem az objektív igazságot elfogadnom. Világos, hogy ugyanazt az eseményt sokan máshogy látják, csak vedd figyelembe, hogy a szlovák nép 100 év alatt egy sokkal komolyabb agymosáson ment keresztül a saját önazonosságát (Kik vagyunk? Honnan jöttünk?) tekintve. Ennek semmi köze a konnacionalizmushoz, mert az az egységes Hungarista Nemzet (amelybe a szlovák testvérnép is beletartozik) és a rajta kívül álló egyéb nemzetek élet- társ- és sorsközösségének irányító elve, nem pedig a Kárpát-Duna Nagyhaza testvérnépeinek szabályozó elve. A konnacionalizmus "dogmatizált tételét" úgy látszik, te nem értetted meg. A konnacionalizmus az egy nagytérbe, nemzetközösségbe tartozó nemzetek közötti kapcsolatokat szabályozza, nem pedig az egy nemzetbe tartozó népek közötti kapcsolatokat. Halmazelmélet alapfokon, általános iskola 7. osztály.

Lehet, hogy sok szlováknak mint „Uhorsko" (Hungária) él az "emlékezetükben" a Szent Korona Országai, de nem arra törekednek, hogy ezt állítsák vissza, szemben a magyarokkal a törökök ellen vállvetve küzdő szlovák végvári vitézekkel, hanem egy, a Kárpáttérben életképtelen peremállamisággal Édesanyánk közös Hazáját, a Regnum Marianumot zúzzák szét. Azonban Hungária számunkra, hungaristák számára nemcsak egy szép „emlék". A "paxos disznók" sorában vannak svábok, szlovákok (több más testvérnép között), de semmiképpen nem támogatnának Hungária ellen való szeparatista mozgalmakat.

Kotleba úr és csapatának alanyi jó szándékát kétségbe nem vontuk (a cselekedet belső oldaláról csak az isteni Bíró ítél), azonban itt az igazságról van szó, mint említettük. Lejött nálunk egy fordítás az SP portáljáról, amely szöveg hazugságoktól hemzseg. A béke csakis az igazságosság gyümölcse lehet. Minket egy kézfogás vagy egy harci gyakorlat protokollfotója („Béketábor 74" hadgyakorlat) nem győz meg semmiről, sem a sokat hangoztatott "közös elhatárolódás a sovinizmustól", ha közben a szlovák sérelemre alapozott álnemzeti mítosz toposzait olvassuk vissza az SP hivatalos oldalán. Ez „szemléletében", alanyi oldaláról érthető, azonban nem menthető tárgyilag.

Ha pedig valaki ezt kritikával illeti, és megkérdezi, hogy a Magyar Népköztársaság kormánya (miközben a sajtósok előtt kézenfogva vigyorog a Csehszlovák Szövetségi Köztársaság bolsevik élcsapatának vezetőivel) miért nem teszi fel a Beneš-dekrétumok igazságtalanságáról való kérdést, akkor te, Roland - mint az MNA Losonczy Pálja - mérgesen "disznózni" kezdesz, mint valami ordibáló cigányvajda, hogy aláássuk a proletár internacionalizmust, meg békebontók vagyunk blablabla... Ez bolsevik külpolitika, nem hungarista.

A szlovákok is egy agymosott oktatáson estek keresztül (mint említettük), ezért a népi identitása Kotleba úrnak és társainak egy beteg, hamis és hazug nemzettudatra épül. A hazugsággal, legyen az őrültmagyarkodás (mindenki magyar volt stb.) vagy őrülttótkodás, nincs mit kezdenünk. Szálasi Ferenc hungarista mozgalma szlovák pártszervezeteket is alapított az I. bécsi döntéssel jogosan visszakerült területeken. Semmiféle szeparáns, önálló szlovák államiságot el nem ismert.

"2. Sovén berögződésektől mentes, hungarista ember nem gondolhatja komolyan, hogy a szomszédos népek nagy-Magyarországról fognak ábrándozni, és elismerik a magyart vezető népnek! Miért ismernék el? Nem az! A saját kis trianoni országunk sem a miénk! Naná, hogy minden eszközzel tiltakoznak még a gondolat szikrája ellen is, hogy ide csatolják őket! (Európa legnagyobb zsidóóljához!) A szomszédos népek keresik a múltjukat, azonosságukat - és reagálnak az eseményekre. Az előbbit illetőleg csak annyit, hogy amíg a magyar azonosságkeresők az egyiptomi hieroglifákat bújják, talán ne akarjuk megmondani más népeknek, mit tegyenek a múltjukkal... (A sovinizmust és a szlovákok történelemtudatát elítélő publicista azért megjegyzi, hogy minden feltárt sír csak magyar lehet...)"

Nem attól leszünk igaz nacionalisták, hogy csupán elhatárolódunk szóban a sovinizmustól, hanem, hogy nem is építünk sovén nép- illetőleg nemzeti mítoszokra. Kotleba úr és csapata sajnos az utóbbit teszi. A szomszédos népek nem keresik, hanem gyártják a múltjukat. Nem lehet mindent a zsidókra fogni, drága barátom. Az ember rosszra hajló természete a magyar emberben, a szlovák emberben is működik, mindkettő fülét csiklandozhatja a saját történeti szerepének a túlértékelése.

Hol gondoljuk mi szerinted, hol írtuk le, hogy a szomszédos népektől „rögtön ízibe" elvárjuk, hogy Nagy-Magyarországról álmodjanak? Mi nem vagyunk a „be kell állni a sorba" málenkíj robot hangulatú felszólítással tűzdelt - Domokos Endre János szavaival élve - „térdelj és szeress" diplomáciának az élharcosai. Ezt a fajta szovjet illetőleg orosz módszert másoknál tapasztaltuk.

Magyarország nem „Európa legnagyobb zsidóólja". Oroszországban sokkal több zsidó él számszerűen, akiket „Putyin cár" (???) a védelméről biztosított, és mint „igaz orosz hazafi" pintéri módszerekkel üldözi az orosz nemzetiszocialistákat. Franciaországban, pedig arányszámában több zsidó él, mint Magyarországon. A szomszédos népek, vagy - orosz geopolitikai szakkifejezéssel élve - a magyar szempontból a "Közel-Külföld" (amely magyar geopolitikai érdekszféra) kötelékéhez sorolható területek népei a beléjük plántált sovén agymenések miatt nem csatlakoznának többségükben és jelenleg a Csonkahazához. Akkor sem, ha itt MNA vezetés lenne.

A békés, a hazájához mindig hű szlovákságot a cseh és szlovák szabadkőművesek uszították rá a magyarokra: Beneš, Masaryk, és az SP által is kultikusan tisztelt szlovák aranyifjú, Štefánik. Hogyan fér össze a - bár szövetségi alapon - csehszlovákista Štefánik és Hlinka tisztelete? Ez körülbelül olyan, mintha valaki Jászi Oszkárt és Prohászka Ottokárt egyaránt tisztelné... Persze a sovén őrülttótkodáshoz következetesség nem kell.

A "szlovák vádak" a magyarság ellen, amit jó szándékkal Kotleba úrék is szajkóznak, visszavezethetőek arra, hogy "nagyon sokat ártott a csehek által mesterségesen túlzásig ápolt gyűlölet minden ellen, ami magyar. Ezt a gyűlöletet a vezetésük alatt tanuló szlovák ifjúságba is minden lehető eszközzel beoltották." (Ľudovit Novák: Jazykovedné glosy k československej otázke. Matica slovenská 1935, 316. o.)

Hol állított olyat az őrülttótkodást kommentáló régész szerző, hogy "minden feltárt sír csak magyar lehet"? Sehol. Bükkfalvi professzor félresikerült, Karl Liebknecht és Rosa Luxemburg csúsztatásait túlszárnyaló hazudozásával találkozunk ismét.

"3. Az időszerű eseményeket illetőleg pedig: mit vártunk? A két ország politikusai által szított indulatok majd nyom nélkül maradnak? Inkább azon kellene csodálkozni, hogy nem volt élesebb reakció a szlovák nacionalista körökből az Orbán-kormány konfliktuskeresésére - amihez ráadásul tapsolt az egész nemzeti oldal. A Pax Hungarica meg kussolt! Nem ezen kellene lovagolni (zsidó lóra ültetek!), hanem mondjuk a kettős állampolgárság törvényének valódi tartalmát kellett volna leleplezni!"

Nem "kussoltunk". Világos a véleményünk a kérdésről. A Hungarista Magyar Birodalom minden népszemélyiségének tagját megilleti a hungarista állampolgárság, és a magyar, szlovák, ruszin, román, szerb stb. honpolgárság. A Népnek Hona van, a Nemzetnek Hazája. A hazarablást, népi szeparatizmust elutasítjuk, így a szlovák szeparatizmust is. A szlovák nép elleni legnagyobb merénylet a szeparatista őrülttótkodás.

Az MNA "nagy leleplezése" sem igaz. Izraeliek már az 1988-as diplomáciai kapcsolatfelvétel után könnyített úton szerezhettek magyar állampolgárságot.

"4. Számot kellene vetni, milyen reális eredmények érhetőek el az erősen feltüzelt helyzetben, és milyen úton. Ha csak azt vesszük figyelembe, hogy az MNA külpolitikájának eredményeként, a korábban gyakori magyarellenes támadások jószerint megszűntek a Felvidéken, kétségtelen az eredmény. Amíg a szabadkőműves érdek, a jakobinus kormány, meg az ilyen szerencsétlen okoskodók újra el nem érik a céljukat! Ennyit a „félresikerült diplomáciáról"!"

Mi szűnt meg gyakorlatilag, a magyarellenes támadások? "Kétségtelen eredmény"? Ez is egy nagy, gyártott mítosz... Bizonyíthatatlan, és a tények ellent mondanak neki.

"Az okoskodás legérdekesebb része azonban a kommentár végén található. Aki tudja, miről van szó, a következőkkel szembesül: a PHM szerint a zsidó vélt ellenfél, az igazi ellenség pedig a szomszédos népek! Ilyet még az állandóan trianonozó nemzeti radikálisoktól sem hallottunk!"

Ez a "szembesülés" tiszta fóbia, tévképzet - nem szembesülés, hanem besülés. Gondolom az MNA szakképzett pszichiáterei majd kezelik nálad. Ez a rémüldözésed még előkerül kirohanásodban, így később visszatérek reá. Köszönöm, hogy megnevettettél.

"De ha már feldobták a témát, ismertessük egy érdekes kis epizódot, mint a dolog pikantériáját! 2005-ben a PHM vezetője, Domokos, Toroczkaival együtt kivonult Rév-Komáromba, a Slovenská Pospolitost Cirill-Metód emléknapjára (egy keresztény ünnepre), tiltakozni. Az eset részleteit akkor ismertettük. Most a sovinizmus elleni küzdelem nevében (és persze az MNA-n fogást keresve) igyekeznek mindenhol belekötni. Mondhatjuk, legalább következetesek, ragaszkodnak az elképzeléseikhez. Azonban van itt egy kínos, elhallgatott epizód. A két időszak között ugyanis a következetes brigád kapcsolatot keresett a szlovák szervezettel, méghozzá egy közös rendezvény céljából. Persze az MNA háta mögött, akkor is szembehelyezkedve az időszerű hungarizmussal. Persze azzal nem számoltak, hogy a szlovákok tőlünk fognak informálódni."

Az SP több más sovén szervezettel karöltve jött Révkomáromba, a kitelepítések után is többségében magyarlakta településre. Ez szándékos provokáció volt, nem Cirillről és Metódról volt szó, akik sohasem találkoztak szlovákokkal, mivel a szlovák nép a Kárpát-medencében a jórészt morva és lengyel eredetű szlávság magyar impérium alatti hibridizációjából formálódott ki a 15-16. századra. Cirillnek és Metódnak nincs kontinuus hagyománya a nyugati szlávság körében, a huszitizmus ideje alatt kezdték el tiszteletét, erőteljesen németellenes éllel. Mivel a magyarság a szlávság közé ékelődött, így a nyugati szlávság a német élettér, kultúra, és a latin hagyományú kereszténység befolyása alá került. A bizánci hagyományú kereszténységnek a csehek illetőleg morvák között gyakorlatilag nincs nyoma. A két testvérpár a déli morváknál térített, ott volt a központjuk Szávaszentdemeteren. Az északi morváknál Metód tevékenysége Velehrádban túl rövid volt ahhoz, hogy komoly benyomást hagyjon maga után. A késő középkorban megjelenő felső-magyarországi szláv (és nem szlovák, maximum proto-szlovák) írásbeliség, népművészet, templomtitulusok nem őrzik emlékét sehol sem a testvérpárnak. A romantika idején kreálták a mítoszt a "szlovákok" (micsoda történeti anakronizmus!) hittérítőiről, hogy "beelőzzék" a magyarokat kronológiailag, és a pannon és morvaszlávok (akik többségükben a magyarsághoz asszimilálódtak) valamint a mai szlovákság között (kiknek ősei a 13. századtól kezdve folyamatosan települtek be az irtásföldek mentén Hungáriába) vérségi kontinuitást kreáljanak. Keresztény ünnepeket a Hit Gyülekezete is „ünnepel", ettől még nem fogunk örülni az ünneplési keretbe foglalt valós mondanivalónak, pontosabban hazugságnak.

A PHM 2008-ban alakult, azóta semmilyen formában nem kereste meg az SP-t. Újabb hazugság Bükkfalvi professzor részéről. Úgy látszik, sajnos a Jövőnk.info-ra is jellemző lesz az orosz mondás: a Pravdában nincs Izvesztyija, az Izvesztyijában nincs Pravda. (A "Pravda" - Igazság - a Bolsevik Párt - SZKP - Központi Bizottságának hivatalos közlönye volt, míg az "Izvesztyija" - Hírek - az államszervezet legfőbb szervének, a Szovjetunió Legfelsőbb Szovjetje - Tanácsa - Végrehajtó Bizottságának lapja volt.)

"A paxos disznók semmi mást nem keresnek, mint az érvényesülés lehetőségét - és persze a Hungarista Mozgalom támadásának lehetőségét."

Minden mozgalom az „érvényesülés lehetőségét keresi", az MNA is. Ezzel nincs is baj. Mit támadunk mi? Az MNA és a Hungarista Mozgalom nem egy és ugyanaz, mivel az MNA megtagadta a Hungarizmus változtathatatlan alapelveit. Becézhetik ezt "újhungarizmusnak", vagy "korszerű hungarizmusnak", akkor is annyi köze lesz a Hungarizmushoz, mint a keresztjelképet használó szcientológiának az Egyházhoz.

"Végül még egyszer nyomatékosítsuk az újabb balfogás leglényegesebb pontját: a Pax Hungarica Mozgalom szerint nem a zsidó az ellenség, hanem a szomszédos népek! Köszönjük az újabb önleleplezést!"

Ezen a "vaslogikán" már tényleg csak röhögni lehet, az ilyen "Szabad Nép" stílusú megnyilatkozások a legnagyobb ellenségei az MNA-nak. Egyébként a PHM-tag számára a legnagyobb ellenség önmaga, akit legyőzve viheti véghez népe felemelését és a hungarista kibontakozást. Egyszer egy öreg remete azt mondta, a világon a legtöbbet ártatlanul vádolt személy a sátán, mert mindenki minden hibáját kizárólag reá akarja hárítani. Mi Széchenyivel valljuk: "Bennünk van a hiba, de bennünk van a feltámadáshoz szükséges erő is." Nem a szomszédos (helyesebben testvéri) népek az ellenségeink, hanem az e népeket meghülyítő álnépi, magyarellenes jelleggel kreált mítoszok azok. Így válik igazsággá az isteni gondolat, hogy „nem annyira a vér s a test ellen kell küzdenünk, hanem a fejedelemségek és hatalmasságok, ennek a sötét világnak kormányzói és az égi magasságoknak gonosz szellemei ellen. Ezért öltsétek fel Isten fegyverzetét, hogy a gonosz napon ellenállhassatok, és mindent legyőzve megtarthassátok állásaitokat." (Ef 6: 12-13) Mi nem a testvérnépek, hanem az őket meghülyítő, a gonoszság által sugallt sovén agymenések ellen küzdünk, aminek fertőzésétől sajnos az SP sem mentes.

Az "önleleplezésről". Leginkább önmagadat leplezted le, Roland. Ugyanis ez a már-már mítosszá avanzsált MNA-külpolitika legnagyobbrészt a te műved. Azonban ez a "dogmatizált" külpolitika oda vezetett, amihez a liberálisok kritikát nem tűrő filoszemitizmusa. Aki egy józan és építő kritikát fogalmaz meg a Kárpát-Duna Nagyhaza elvét támadó szlovák cikkel szemben, az rögtön "disznó", "soviniszta", "érvényesülési lehetőséget kereső"... Révai elvtárs nyomdokain haladsz Roland, nem Fiala Ferencén.

Itt nincs másról szó, mint személyi ambíciókról, presztízsről, ezért kötöd az ebet a karóhoz. Innen érthető lélektanilag a hiúságból fakadó kirohanásod mértéke. Az ilyen kontraproduktív, vulgárbolsevista megnyilvánulások késztettek arra, hogy az MNA-t elhagyjam. Egy ismerősöm, aki nem "paxos disznó", azt mondta: "Jó volt addig, míg a Jövőnk.info meg nem jelent. Élt a mítosz, hogy valahol van a hazánkban egy ugrásra kész hungarista elitkommandó. Azonban megjelentek a világhálón, és a nyilatkozataik tartalmával és stílusával tönkretették ezt a bíztató reményt."

Számomra, és sokak számára a hungarista kibontakozás reménye nem tűnt el: ködfelhők jöhetnek, a látszat csal - Napunk ugyanolyan fényesen ragyog. A végső szó Istené, a történelem Uráé.

Szász Péter - PHM Munkatörzsvezető